Confirmada ya la derrota de este partido en las elecciones de Tabasco el pasado domingo 15 de octubre, muchas interrogantes de ciernen ante la estrepitosa caída que tuvo en las preferencias de la ciudadanía, cuando perdieron más de 15 puntos de la elección del 2 de julio a la estatal en la que el ganador ha resultado el candidato del PRI, el químico Andrés Granier.

A pesar de haber llevado a Andrés Manuel López Obrador y a su equipo estrella de expriistas, Panchos Villas, atencos y demás mafia, el efecto resultó inclusive hasta contraproducente, y para acabarla, la ventaja entre el candidato ganador y el que quedó en segundo lugar es de al menos 10 puntos porcentuales, lo que invalidó la estrategia de alegar un fraude, un recuento y demás argumentos usados por AMLO en su derrota y que él pensaba aplicar en su terruño.

El partido del sol azteca sabe que el desplome ha comenzado de manera acelerada, saben la causa, que es el secuestro del partido por parte de AMLO y su tendencia a llevarlo todo al terreno del encono, la división y la violencia, al radicalismo en pocas palabras.  ¿Hasta donde los auténticos perredístas van a seguir a AMLO en su locura?  ¡Me parece que ya llegan al límite!  El divisionismo es latente, y cuando AMLO se declare presidente de México en su asamblea, el partido va a tener que tomar una decisión, entre la institucionalidad y la aventura de un loco en rumbo al desfiladero…que lleva atado a la cintura al partido que tiene como rehén.

 

PORTADA

Fox y los arreglos del dialogo

El pasado lunes, el presidente Vicente Fox nos dio otra de sus joyas: Resulta que a pregunta expresa sobre el aparentemente eterno conflicto político-magisterial en Oaxaca y el uso de la fuerza pública para poner orden el Estado, Don Chente comentó que este problema se va a solucionar como se solucionó lo de Atenco y el EZLN, mediante el diálogo.  No le cuento el tamaño de ojos que abrí cuando leí eso.  ¿Será que nuestro presidente saliente sufre de Alzhaimer?  A ver.

No recuerdo que el problema del EZLN se haya arreglado.  El Subcomediante Marcos –caricatura de aquel emblemático Subcomandante- tenía ciertas demandas para beneficiar a los indígenas.  Exigió hablar en el congreso y se lo concedieron.  Posteriormente pidió garantías para realizar su recorrido puebleando a su gusto y haciendo mítines en diversos poblados y se le concedieron.  Luego quiso hacer el recorrido mas amplio, ya sabe usted, a demanda popular… y se lo concedieron.  Se negó a desenmascararse para hablar en el Congreso, así que se les permitió hablar en la máxima tribuna de México enmascarados.  Finalmente, hicieron un mitin en el Zócalo del Distrito Federal, para después retirarse sin haber cambiado en lo mínimo su posición, por el contrario, se radicalizaron y ahora apoyan a cualquier otro grupo rijoso y hasta amenizan con derrocar al nuevo gobierno sin que nadie les haga nada.  Don Vicente: ¿A que hora se arregló el conflicto?  ¿Cuándo se solucionó?  El gobierno federal solo cedió en todo lo que la otra parte quería y no gano absolutamente nada.  Ahora Atenco.

El proyecto más importante del sexenio, el nuevo aeropuerto en Texcoco fue detenido por un grupo de rijosos machete en mano.  Se intentó negociar, se les permitió caminar en la vía pública con lo que ellos llamaban sus instrumentos de trabajo, los cuales también son armas blancas peligrosas.  Impunemente cerraron  vialidades, quemaron camiones, amenazaron con hacer explotar pipas de gasolina secuestradas, así como también usaron bombas molotov.  El gobierno federal y el estatal dejaron que se apropiaran por un buen de meses y años del pueblo de San Salvador Atenco.  ¿Cómo se arregló todo, señor Presidente?  ¿La cancelación de la construcción de la nueva terminal aérea –necesarísima- fue el arreglo?  Nuevamente se salieron con la suya.

Con ese antecedente y con base en su afirmación, la manera en que el problema de Oaxaca se va a arreglar será cumpliéndoles todos sus caprichos, desde los económicos –aunque no exista el dinero necesario- como los políticos –comenzando con la caída del gobernador Ulises Ruíz y siguiendo con la imposición de un suplente al gusto de la APPO-.

Es una lástima que el presidente siga queriéndose engañar y engañarnos a todos con esos ejemplitos.  Vicente Fox y su gobierno deben entender que su responsabilidad no ha terminado y que mientras sigan haciéndose como el Tío Loló, el problema va a extenderse aun más.  Pero ¡total!  Que se encargue el nuevo gobierno porque estos... ya se fueron, ya terminaron, ya bajaron la cortina (Fox dixi).

Mención aparte merece el presidente municipal de Toluca, Lic. Juan Rodolfo Sánchez Gómez, quien desalojó con la fuerza pública el famoso tianguis del Mercado Juárez en Toluca, lugar que se había deteriorado con el tiempo y en donde se distribuían productos de dudosa procedencia, se ejercía la prostitución y se vendía droga, sin dejar de mencionar el tremendo problema vial en la zona.  Se desalojó sin miedo, aplicando la ley con policías y hoy hay un problema menos en la capital del Estado de México.  Al menos aun hay autoridades que saben que el uso de la fuerza pública en la aplicación de la ley no es represión.  ¡Bien por ellos!

Comunicación: fj@lavisiondelciudadano.com

 

PORTADA

MIEDO AL HALLOWEEN... ¿PARA NO TEMER DE NOSOTROS?

Estaba muy indecisa sobre el  tema escribiría en  esta semana,  y me debatía entre mi reciente experiencia en cierta dependencia del gobierno o mi indignación cuando escuche  el chisme-noticia acerca del cese de reciclar la basura en mi municipio, y uno o dos temas mas que sin lugar a dudas trataré más adelante, pero un mail que me llegó por varios contactos  me hizo cambiar de opinión y hablar del Halloween.

Si, si ya lo sé, todo mundo esta hablando del Halloween y de los preparativos para festejar noche de muertos y de brujas, ahuecar calabazas, salir a pedir dulces y golosinas, organizar una fiesta de disfraces y bailar toda la noche y hacer travesuras con truco o treta, y a pesar de la enorme invasión extranjera algunos también estamos pensando en poner  la ofrenda de muertos con todo lo que implica esta tradición,  pero independientemente de la religiosidad de estos días la verdad es que se piensa más en la diversión y pasarla bien,  

Pero en relación al mail en cuestión, lo que  me sorprendió mucho es la doble moral que manejan algunas personas en cuanto a estas festividades y es que nos conminan a rechazarlas categóricamente pues nos dicen que al festejar de manera pagana,  estamos invitando a entrar a nuestra casa a entes malignos y al mismisimo demonio,  y que nuestros hijos al disfrazarse están rindiendo culto a todas las huestes satánicas.

Es  muy cierto que nos hemos visto invadidos por las costumbres gringas, que estamos perdiendo nuestra identidad por que ahora en lugar de ofrendas ponemos en nuestras puertas, jardines y entradas una serie de artificios a los que no estábamos acostumbrados y que poco a poco nuestros hijos han ido adoptando como algo propio,  y en gran parte si es nuestra culpa porque es más fácil comprar una aterradora araña o un esqueleto de plástico que  ir por flores, veladoras, dulces tradicionales, pan de muerto y poner una ofrenda tradicional a nuestros difuntos.  Pero veamos cual es el origen real del halloween:

“La historia del Halloween se remonta a hace más de 2.500 años, cuando el año celta terminaba al final del verano, el preciso día 31 de octubre de nuestro calendario. El ganado era reunido de los prados en los establos. Ese último día, se suponía que los espíritus podían salir de los cementerios y apoderarse de los cuerpos de los vivos para resucitar. Para evitarlo, los poblados celtas ensuciaban las casas y las "decoraban" con huesos, calaveras y demás cosas desagradables de forma que los muertos pasaran de largo asustados, de ahí viene la tradición de decorar con motivos siniestros las casas en la actual víspera de todos los santos y también los disfraces. Es, así pues, una fiesta asociada a la venida de los dioses paganos a la vida.” Así que desde el 31 de octubre en la noche grandes fogatas se encendían; caballos y, algunas veces, hasta humanos eran sacrificados para ahuyentar a las brujas y a los espíritus malignos; pues resulta que en la costumbre Celta los muertos volvían , en la noche de Samhain, a pedir alimentos a los asustados pueblerinos a quienes maldecían y hacían víctimas de sus conjuros si no accedían a sus peticiones (o me das o te hago una travesura, que es la traducción de "Trick or Treat"). (tomado de Wikipedia)

Y aquí es donde me asalta la duda: ¿Cómo es posible que nos preocupe tanto una antigua tradición?  ¿Cómo es que algunas personas “apegadas a su religión” rechazan una costumbre extranjera  porque no es de nuestra idiosincrasia? Y que además traten de hacerlo infundiendo miedo y el sentimiento de culpa por adoptar esta fiesta pagana, aunque sea cierto que en  la vida de estas personas o de “algunas personas” –tampoco quiero satanizar a todos-, que lo que menos guardan son las formas, la religión, la moral y las buenas costumbres.  Si,  le explico,  yo conozco mucha personas que se anuncian como muy católicas, buenas cristianas, devotas religiosas, excelentes madres, padres y madres preocupados por sus hijos, parejas fieles, en una palabra “seguidores de las buenas costumbres” pero he  tenido la “suerte” si se le puede llamar así, de poder enterarme de  algunos secretos y de actividades que algunas personas realizan y créame, vestirse de bruja y bailar en una fiesta es un juego infantil en comparación a lo que se vive en la cotidianeidad, y  no sucede solamente en una época del año ¡no!, esto es el pan nuestro de cada día,  ¡pero eso si!  tienen la nobleza de invitarnos a no festejar “fiesta paganas”, a no dar cabida a los gastos y a la comercialización de estas fechas, a cuidar a nuestros familiares de algo que es “malo”, “perverso”, “pervertido”, y además nos dan clases de moral de lo que es bueno o no es bueno hacer en esta época del año.

Pero me pregunto ¿qué es peor?  festejar y celebrar ciertos acontecimientos con la conciencia tranquila y hasta sanamente,  o dedicarnos a asustar a las personas con que nos vamos a ir al infierno por darle cabida a cosas que no son nuestras costumbres y que hemos adoptado del vecino país del norte o del lejano y viejo continente; no es mejor vivir todos los días de nuestra vida con la tranquilidad de que no engañamos, no mentimos y vivimos nuestra religión sin fanatismos,  porque total…, siempre estará Dios para perdonarnos cuando nos arrepentimos todas las noches por los pecados que cometemos. ¡O usted que opina, mi querido lector!

comunicación: susy@lavisiondelciudadano.com

 

PORTADA

CANJE DE CURULES O DE CANICAS

La Práctica durante los 70 años de dominio de PRI nos enseñó a los mexicanos que el Presidente de la República era todopoderoso.  Todavía no logramos pensar de otra manera. De ahí que los diputados del PRD, elegidos por el multicitado y plurivenerado pueblo popular de Oaxaca para representarlo en el Congreso local, se sientan con derecho a ofrecer sus puestos, conseguidos por mandato del pueblo, a cambio de la cabeza del gobernador Ulises Ruiz. Mayor ignorancia de las normas de democráticas, del respeto a sus electores, de la separación de poderes y de la soberanía de su estado, imposible. 

Con voces titubeantes de herederos del pase automático, ignoran que los estados de la Federación son libres y soberanos. Eso significa que tienen sus propias leyes, una Constitución y tres poderes que sólo responden ante sus electores.  Sus curules no son de ellos, ni sujeto de cambalache alguno, como cuando jugaban canicas, están en ellas por mandato expreso del “pueblo popular de Oaxaca”. Es elemental, pero el PRD es ahora el viejo PRI.

Durante el priato fue letra muerta el articulo 40 de la Constitución: “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos...”  Algunas veces han hablado de “autonomía” porque les gana el reflejo condicionado universitario.  Los estados de la federación no son simplemente autónomos, son soberanos, sin más límite que el impuesto por el articulo 41: las estipulaciones del Pacto Federal.

Ulises Ruiz representa lo pero del PRI, fue un candidato impuesto por el sórdido Murat, el mismo que aún no da cuentas a la justicia sobre el autoatentado que se organizó y en el que perdió la vida un policía. Ahora no puede ser juzgado porque tiene fuero, para eso sirve el fuero. El primer acto de Ruiz como gobernador fue ocupar a golpe y bala un diario de oposición e independiente.  Es cierto pero busca ahora que desde el centro lo derribe el presidente de la República es pensar en los términos que a que nos acostumbró el PRI.

La desaparición de los poderes.  Los  diputados perredistas locales se dijeron dispuestos a canjear curules a cambio de la “desaparición de poderes” en Oaxaca. ¿Y esos reprobados son los que van a legislar los próximos años?  Los poderes no los desaparece la Secretaría de Gobernación ni la Presidencia.  Ni siquiera el Senado de la República.  A éste corresponde, según el artículo 76 de la Constitución, fracción V, simplemente “Declarar, cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de un estado, que es llegado el caso de nombrarle un gobernador provisional...” Dicho con redacción más ordenada: cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de un estado, es facultad del Senador declarar gobernador provisional.

El Senado constata los hechos. Y no es el caso si por la fuerza se impide el normal funcionamiento de los poderes existentes.  De ser así, tendríamos en la Constitución una inmejorable receta para derrocar gobernadores, fueran del PRI, del PAN o del PRD, con solo tres pasos:

1. Tome con un grupo decidido las instalaciones del Ejecutivo, cierre el Congreso local e impida los trabajos de tribunales.

2. Grite alguna demanda social y llame “represión” a todo intento de liberar las instalaciones por medio de la fuerza pública.

3. 3. Ya está: ahora usted tiene prueba de que en el estado han desaparecido los poderes y pide el Senado un gobernador.

Por si fuera poco, el inciso concluye así: “Esta disposición regirá siempre que las constituciones de los Estados no prevean el caso”. Estoes, la última palabra la tiene la Constitución de Oaxaca.  Su población está inerme ante grupos armados que ya deben varias vidas, decapitaron a un maestro opositor y llevan agua a su molino faccioso, o defienden los favores de la corrupción: 400 millones de pesos anuales a repartir y 10 mil plazas de maestros “comisionados” en el sindicato.  Sobran tantos porque han logrado el triunfo del “pase automático al empleo”, eso significa que, quien termine la carrera se asegura un puesto, aunque ninguna escuela nueva se abra ni se subdividan los grupos.  Los resultados están a la vista: México es uno de los países con más bajo nivel educativo y, en ese desierto.  Oaxaca es lo pero de lo peor, con los índices educativos más bajos de un país con índices bajos.  La sobre producción de “maestros” ha producido analfabetismo.

Comunicación: lgonzalez@milenio.com

 

PORTADA

En un mes la Cámara gastó 14 mdp en boletos de avión

Los diputados federales no han votado en comisiones o en el pleno ninguna iniciativa de ley, pero ya gastaron millones de pesos en la compra de boletos de avión.

Hasta el último día de septiembre, los diputados de la 60 Legislatura gastaron 13.9 millones de pesos en la compra de mil 629 boletos de avión.

Además, los legisladores suelen adquirir las tarifas más altas, debido a que requieren los boletos con horas de anticipación y sin restricciones de día y hora. Esta situación triplica el costo del billete.

En la sesión constitutiva del pasado 29 de agosto, en que rindieron protesta como nuevos representantes de la nación, a los diputados que viven a más de 300 kilómetros de la Cámara de Diputados se les otorgaron 319 boletos de avión con un costo de 2 millones 890 mil 897 pesos.

Es decir, del erario se pagó a los legisladores su transportación para que asistieran al Palacio Legislativo de San Lázaro a recibir oficialmente su fuero constitucional e iniciar la cuenta de sus beneficios salariales, que para los primeros meses de la 60 Legislatura ascienden a 135 mil pesos mensuales.

Según un reporte de gastos, solicitados en la ventanilla de Acceso a la Información, la Cámara de Diputados erogó en septiembre 11 millones 79 mil pesos por concepto de pago de mil 310 boletos aéreos.

En total, los pasajes comprados el 29 de agosto y el mes de septiembre ascienden a 13 millones 969 mil 815 pesos.

Apoyo por aire y tierra

El apoyo para viajes está estipulado en el Presupuesto de Egresos de cada año y en la normatividad interna de San Lázaro, y año con año se dispone de una partida millonaria para el traslado de los diputados.

De esa forma, los legisladores que viven a más de 300 kilómetros de la ciudad de México, que son de alrededor de 350 legisladores -sumados quienes impugnaron lejanía de más de 250 kilómetros como el caso de veracruzanos, michoacanos y guanajuatenses- tienen derecho a cuatro boletos de avión mensuales en tiempos de sesiones, y en receso a dos o de ser solicitado a tres pasajes.

Así, los boletos de avión más solicitados son para Veracruz, en donde residen 35 diputados; y Jalisco, con 29 legisladores, entre otros.

A ello se suman los apoyos económicos por alrededor de 11 millones de pesos del año para la transportación carretera de quienes viven a menos de 300 kilómetros de la ciudad de México, como es el caso de Querétaro, Hidalgo, Puebla y Estado de México, entre otros.

Y a pesar de que el erario les cubre su transportación y su dieta mensual de 135 mil pesos, los diputados federales se dan el lujo de ausentarse de las sesiones y faltar a las comisiones de trabajo, lo que se refleja en que a mediados de octubre no hayan aprobado ninguna iniciativa de ley favorable a la sociedad.

Es decir, sólo se aprobaron dos reformas a la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, con un beneficio particular que tuvo que ver con la repartición de espacios de poder.

El total de boletos de avión sólo de septiembre (mil 310) equivaldría a la compra de 44 boletos de avión al día o a la adquisición de casi tres boletos para cada uno de los 500 diputados en ese mes.

Estos pasajes de avión para los legisladores se adquieren a través de agencias de viajes, las cuales tienen oficinas en la planta baja del edificio E de la Cámara de Diputados.

Disfrutan diputados mil 629 viajes en un mes

En un mes la Cámara de Diputados erogó casi 14 millones de pesos para sufragar la compra de mil 629 boletos de avión para los legisladores, de acuerdo con un reporte de gastos solicitado en la ventanilla de Acceso a la Información.

Sólo para la sesión en la que rindieron protesta de su cargo, el pasado 29 de agosto, se otorgaron 319 boletos de avión con un costo de 2 millones 890 mil 815 pesos.

Durante septiembre, la Cámara pagó 11 millones 79 mil pesos por concepto de mil 310 boletos.

Los pasajes adquiridos el 29 de agosto y en septiembre equivalen a comprar 54 boletos de avión diarios.

Los legisladores suelen pagar las tarifas más altas, debido a que adquieren los boletos sólo con unas horas de anticipación y sin restricciones de algún tipo. Esta situación llega a triplicar el costo del pasaje aéreo.

Los legisladores que viven a más de 300 kilómetros de la capital del país tienen derecho a cuatro boletos de avión al mes en tiempos de sesiones y hasta a tres pasajes en periodos de receso.

Unos 350 diputados disfrutan de esa prestación, sumados ya quienes demandaron el mismo derecho a pesar de vivir a 250 kilómetros, entre los que se incluyen veracruzanos, michoacanos y guanajuatenses.

El apoyo está previsto en el Presupuesto de Egresos y en la normatividad interna de San Lázaro, y año con año se dispone de una partida millonaria para el traslado de los diputados.

Los boletos de avión más solicitados son para Veracruz, donde residen 35 diputados, Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Oaxaca, Chiapas, Sonora, Tamaulipas, Coahuila y Baja California.

Legisladores que viven a menos de 300 kilómetros de la ciudad de México cuentan con 11 millones de pesos para su transportación por carretera. En esta clasificación se encuentran diputados de Querétaro, Hidalgo, Puebla y Estado de México, entre otros.

Las erogación de recursos se ha hecho a pesar de que los diputados no han votado en comisiones ninguna iniciativa de ley, y que un promedio de 80 legisladores faltan a las sesiones.

Además, la secretaría de finanzas de la Cámara autorizó una partida de 14 millones de pesos para la decoración de las nuevas oficinas de los legisladores federales.

Para comprobar el uso de estos recursos no se requerirá de facturas, sino de un recibo simple o un reporte de gastos generales.

Los recursos ya comenzaron a fluir y en algunas áreas se realizan ajustes como la renovación de techos, cableado, pintura, aspersores puertas y ventanas.

Prohibido el paso... oficinas en decoración 

El cambio de legislatura en San Lázaro ha dejado prácticamente "en los huesos" la estructura de algunos pasillos que albergan oficinas en la Cámara de Diputados, por obras de decorado y remodelación.

Los recursos por 14 millones de pesos para esos rubros ya han comenzado a fluir, y en algunos sectores de las instalaciones se aprecia a un ejército silencioso que ha comenzado a hacer ajustes para dejar al gusto de los legisladores, con dinero del erario público, los espacios que los albergarán durante tres años.

En esta tarea no faltaron los lanzados, los priístas que prácticamente han sido desalojados de las oficinas del edificio B, que ahora ocupará el PRD, después de que el 2 de julio pasado perdieran, por lo menos, 100 curules.

Como en vecindad, los muebles de los desalojados se encuentran amontonados en pasillos, en espera de que alguien venga por ellos. Sillones, escritorios, archiveros, mesas, cajones, cojines son los objetos sin dueño que pueblan los pasillos fantasma que recuerdan las glorias del viejo PRI.

En otras áreas, las labores van más avanzadas, con la renovación de techos, cableado, aspersores, pintura, puertas, ventanas. un nuevo San Lázaro para una nueva legislatura, que hasta el momento no ha dado resultados tangibles para los mexicanos.

"Aquí huele a mierda, y hay pulgas, miren mi brazo", suelta sin más una secretaria en el cuarto piso del edificio B, ocupado por el PRD, en plena faena de remodelación, mientras señala una alfombra azul manchada de pintura.

A unos metros, dos maestros pintores se aprestan a hacer los trazos sobre la tablaroca, para instalar nuevas ventanas a las oficinas que antes ocupó el PRI.

Su tarea se basa, por el momento, en pintar los interiores y exteriores de los inmensos pasillos que ocupan legisladores, asesores, personal en general.

La distribución de recursos para remodelaciones ha colocado a los diputados como "niños con juguete nuevo".

Las cifras que publicó EL UNIVERSAL dan cuenta de que la remodelación de cada oficina para 500 diputados costará en promedio 28 mil pesos; el PAN recibió alrededor de 4 millones, seguido del PRI y del PRD, con alrededor de 2 millones cada uno.

"No sabemos de quién son esos muebles", dice la secretaria de una de las oficinas del primer piso del edificio B, donde todo el pasillo luce atiborrado de muebles amontonados, de los cuales nadie sabe, nadie ha venido por ellos. Son del PRI de Coahuila, revela otro, pero afirma que al perder diputaciones les quitaron las oficinas, y "se fueron y dejaron aquí un desmadre".

Del otro lado, en el tercer piso del edificio H, en lo que ahora serán las instalaciones del PAN, se aprecia una mayor actividad.

Carpinteros desmontan puertas, y para ello maniobran sus taladros con habilidad. Han retirado ya todo el techo que muestra un esqueleto de cableado interminable, que también será renovado.

Aquí las oficinas pasan la verdadera transición, en donde incluso personal de seguridad de la fracción blanquiazul resguarda la zona.

Apenas acercarse implica que un elemento de seguridad pregunte cuál es el motivo de la visita. Vestido con una bata azul, para hacerse pasar como personal de intendencia, es, en realidad, un guardia de seguridad que no permite ingresar a nadie a un recinto que se paga con dinero público.

Una vez en la zona prohibida, se puede apreciar que el PAN utilizará a fondo sus recursos, pues de plano apostó a tirar todo para remodelar la zona a su antojo, incluidos sistemas de aspersión, plafones, techos, pisos. Los cables pelones cuelgan del techo.

En estas oficinas que eran del PRD, se pueden apreciar los restos de la contienda electoral del 2 de julio, con carteles de Andrés Manuel López Obrador.

Con la remodelación, quedarán bloqueados tercer y cuarto pisos, con puertas eléctricas que sólo podrán traspasarse con gafetes de empleados panistas.

Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Jueves 19 de octubre de 2006

 

PORTADA

TODO TÚ… 

Te comienzo a querer poco a poco,

tu personalidad me ha ido encantando,

me ha ido envolviendo.

         Tú forma de mirar,

de sonreír,

de hablar

por que tu voz es inigual,

te quiero para mí.

Todo tú,

todo tu ser,

todo tu amor

y tú querer.

Comunicación: bacabs_dg@yahoo.com.mx

 

PORTADA

¿Quién es el señor Arreola?

Nota del Director:  A raíx de la cancelación de su columna en Milenio diario por su critica ofensiva y desproporcionada, Federico Arreola, uno de los comandantes de AMLO que están tan fuera de lugar como su jefe ha tratado de ponerse de víctima, dándole el certificado de único medio imparcial al periódico que es el medio no oficial del PRD y AMLO, La Jornada.  Para evitar caer en sus engaños, es necesario conocer la personalidad del personaje en sus hechos y palabras. Aquí está su coherencia.  No hay desperdicio. 

 Adorador de Salinas, admirador de Zedillo, fan de Vicente Fox durante su auge, Federico Arreola dio un nuevo y vistoso giro. Es soldado de López Obrador y golpeador de periodistas.
Pero, ¿quién es éste melifluo personaje, azote de salinistas, zedillistas y foxistas?. La revista etcétera publicó en junio algunas perlas escritas por Arreola, que sin duda lo retratan. Y también hay otras que añadimos a la lista:

“No pocas personas, y nosotros nos incluimos en este grupo, han señalado que debido a su magnífico trabajo, Salinas debería permanecer durante un periodo más en el puesto que actualmente ocupa”.
19/X/92, El Norte.

“Parece un sueño; la democracia es ya una realidad en México. La democracia, en efecto, el sistema en el que llegan al poder los partidos y los políticos que mejor trabajan. Es la obra de tantos mexicanos, pero sobre todo del presidente Carlos Salinas de Gortari”.
19/X/92, El Norte.

“Es el México nuevo de Salinas de Gortari, el México que el primer mandatario empezó a levantar en 1988, después de las últimas, complicadísimas elecciones presidenciales que no sólo amenazaron con destruir al sistema político de la nación, sino incluso a la nación misma”.
19/X/92, El Norte.

“A los salinistas les debemos tanto el resto de los mexicanos. Hay libertad de expresión, y ello puede decirse aunque se escandalicen algunos fanáticos antipriistas que se niegan a actuar con sensatez”.
14/VI/92, El Norte.

“... pase lo que pase en las elecciones presidenciales de 1994, gane el que gane, del partido que fuere, muy difícilmente será tan buen gobernante como Carlos Salinas de Gortari”.

“A Carlos Salinas, cuando se vaya, lo vamos a extrañar los mexicanos, que nos sentimos realmente muy a gusto, muy en paz con él. Tan buen Presidente que ha salido. El mejor desde hace tantos años, tal vez el mejor que ha conocido el país desde que terminó la revolución”.
29/V/92, El Norte.

“Carlos Salinas es un estadista de todo a todo. Cuando habla se muestra humilde. Jamás se excede. Nunca se le ve interesado en mostrar su solidez intelectual. Su voz no recuerda a la del divo de la política, a la del líder iluminado por la historia: es la suya, más bien, la voz del ser humano común y corriente, del hombre de la calle, del padre de familia, del amigo. Cuando platica con los mexicanos, a quienes gobierna, no dicta conferencias, no cita a filósofos oscuros, se abstiene de emplear palabras elegantes, no abusa de las estadísticas que nadie entiende, no parece uno de los más destacados economistas que hay en México, sino meramente un compañero leal de todos los que le escuchan, alguien que se la juega a diario con sus compatriotas”.
29/V/92, El Norte.

“Zedillo ganó muy bien las elecciones. Creo que a Donaldo, a pesar de lo buen candidato que era, no le hubiera ido tan bien”.
26/Agosto/94, El Financiero

“La visita a Zedillo fue breve, pero él tuvo tiempo de comentar que la victoria priista del 21 de agosto era en efecto suya, pero también del presidente Carlos Salinas de Gortari. Es verdad: Salinas finalmente pudo controlar una situación política y social que; por causa del levantamiento zapatista y del asesinato de Colosio, en pocos momentos de 1994 pareció incontrolable. Carlos Salinas está terminando su sexenio como lo inició: muy bien.
26/Agosto/94, El Financiero

“Pero Zedillo, siempre un hombre austero y siempre (ahora está perfectamente claro) un político con los pies bien ubicados en la tierra, rechazó con amabilidad el ofrecimiento de don Gabriel.

“‘No se preocupe, señor embajador, puedo moverme en taxi, le agradezco todas sus atenciones’, dijo el ex presidente y ahí quedó la cosa.

“¡Oh Dios, uno se pregunta por qué el viento de la transición se llevó, nadie sabe a dónde, la sencillez presidencial! Y ni para qué recordar (ahorrémonos las lágrimas) la discreción y la prudencia de aquella apacible Nilda Patricia: la primera dama cuya voz, por fortuna, muy pocas veces escuchamos”.
5/XII/02, Milenio Diario.

“El liderazgo de Fox es tan claro, tan grande y está tan bien cimentado que no necesita defenderlo poniéndose los guantes a la menor provocación. El suyo no es un liderazgo basado en su capacidad pugilística, sino en su prestigio, en especial el que ha conseguido fuera de México”.
6/V/02, Milenio Diario.

“Una de dos: o los gringos que consideran héroes a Salinas y a Zedillo son muy ignorantes, o bien lo hacen por negocio, es decir, han recibido dinero para expresar sin ruborizarse semejantes memeces.
“No es serio decir que son héroes dos de los protagonistas centrales del sexenio (1988-1994) de los grandes crímenes políticos, esto es, los del cardenal Juan Jesús Posadas, en Guadalajara; Luis Donaldo Colosio, en Tijuana, y José Francisco Ruiz Massieu, en la ciudad de México, asesinatos cometidos en el periodo de Salinas y, de plano, en forma intencional muy pobremente investigados en el gobierno de Zedillo.
“Ni como broma pasa exaltar la heroicidad de los dos gobernantes el que salía y el que llegaba que a finales de 1994 provocaron la más grave crisis económica de la historia mexicana en tiempos de paz, una crisis de la que, tristemente, todavía no se recupera la nación. Salinas y Zedillo cambiaron la historia, es verdad: todo fue peor después de ellos”.
23/X/03, Milenio Diario.

“Necesitado de reflectores, Salinas recurrió a una gran logística para invitar a esa conmemoración a toda clase de personalidades. ¿Qué busca el Presidente de uno de los gobiernos más corruptos en la historia de México, el gobernante incapaz en su momento de evitar (por su mal trabajo pudo haberlos promovido, inclusive) los peores crímenes políticos? Carlos Salinas, regalando fotografías y autógrafos en Washington, pretende reivindicarse. ¿Lo logrará? No lo creo”.

“Aquel complot, el de Lomas Taurinas, sí le salió bien a Murat, a diferencia del reciente complot oaxaqueño”.
23/III/04, en el programa
José Cárdenas informa.

“Para algunas personas, con eso yo acusé a José Murat de haber estado entre los asesinos que orquestaron el complot contra Luis Donaldo Colosio. No hubo tal, ciertamente. Insisto, lo único que yo quería era bromear. Pero, al parecer, en México se ha perdido el sentido del humor”.
25/III/04, Milenio Diario.

“Lo más triste en el periodismo no es el ejercicio irresponsable de la libertad, sino la utilización de este oficio para hacer el ridículo”.
17/X/04, Milenio Diario.

Lo que piensa López de él
“Federico Arreola es un buen ciudadano, un buen periodista, un buen profesional y va a trabajar en el Proyecto Alternativo de Nación, le damos la bienvenida. (…) Deberían ustedes estar muy, alegres, no así, sino digo, satisfechos, porque pertenece al gremio de los periodistas y es una gente destacada, es una gente buena, yo sé que ustedes son muy respetuosos siempre de que una persona del gremio participe”.
Andrés Manuel López Obrador, 3/V/05.

 

PORTADA

EDICIONES ANTERIORES 2006