MENSAJE DE LA RESPONSABILIDAD

(Especialmente para AMLO y seguidores)

“Si existe en este mundo una prueba de fuego, es la de encarar la verdad, porque la verdad en su esencia es imparcial y fría no tiene preferencias.  ¡No es fácil ponernos frente a un espejo y decirnos lo que nos molesta o lo que no queremos ver, y reconocer las cosa como son!  Hay momentos en los que resulta casi imposible enfrentarnos a la verdad sin maquillarla, tal cual es, pero lamentablemente es ahí donde empieza la destrucción de un individuo.

Cuando ya no nos preocupa tener la razón sino buscar la verdad, cuando tenemos el valor y la decisión de mejorar, cuando ya no deseamos continuar la ida envueltos en malestares que nosotros mismos creamos, cuando estamos hartos de convencer a los demás de lo que no estamos convencidos, cuando decidimos no ocultarnos más detrás de nuestras propias mentiras, cuando aprendemos a ver la vida a la luz de la verdad y tenemos el valor de verlas consecuencias de nuestros actos, cuando ya no es necesario mentir para “vivir y ser felices”…. Estamos listos para vivir en libertad.

Yo también traté inútilmente de defender lo indefendible, de insistir en tener la razón cuando sabía perfectamente que estaba equivocado, de negar y distorsionar la realidad con la idea absurda de hacerme creer, hasta convencerme, de que tenía razón cuando de sobra sabía que no era así; sobre todo cuando las evidencias apuntaban y demostraban claramente, uno a uno, mis errores.  Pero la verdad, que aflora sin pedir permiso ni la opinión de nadie, no tardó en hacerse presente, y no con poco dolor me demostró que fue una manera más de autodestruirme y de perder el tiempo y aprendí que para ser libre se requiere de un gran esfuerzo, se requiere de una gran responsabilidad”.

Pedro Martín Moreno en: Los grandes misterios de la Responsabilidad Individual.

 

PORTADA

El pasado sábado 8 de julio, coincidí en un sitio de Internet con un perredista que hablaba del fraude y del conteo voto por voto.  Comencé a hablar con él y al cuestionarle el porqué de sus opiniones y comenzó, como periquito, a hablarme de lo que el Andrés López había dicho hasta ese momento –a la fecha ha soltado mucho más basura-, así que lo interrumpí y le dije: No quiero que me digas lo que dice AMLO, quiero que me digas qué elementos tienes para hablar de fraude. Y nuevamente el mismo choro, por lo que de nuevo lo interrumpí: No me repitas lo que dice AMLO, dime lo que te consta. ¿Sabes de alguna casilla con irregularidades? ¿Viste alguna acción como llenado de urnas o coacción del voto? Y el tipo dijo que no, pero que hubo fraude; nuevamente lo pedí evidencias y, ¿sabe usted que hizo?  ¡Se desconectó!  Esa es la triste realidad de los que están apoyando  AMLO en su loca aventura, siguen ciegamente a un hombre que acusa sin pruebas, que ha presentado videos y papeles alterados que han sido desmentidos por su propia gente y que está obsesionado por el poder, sin que les conste nada absolutamente de sus acusaciones a no ser sus dichos.

AMLO mintió diciendo que iba a respetar al IFE, que aceptaría su derrota así fuera por un voto, mintió sobre su ventaja de 10 puntos en la encuesta fantasma que nunca mostró, mintió la noche de la elección cuando dijo que había ganado por 500 mil votos, cuando habló de un embarazo de urnas en Guanajuato, de alteraciones en otras casillas, mintió cuando habló de un fraude cibernético en el IFE -acusación que ahora cambia a un fraude manual mediante el embarazo de urnas sin pruebas-, difamó a sus propios representantes de casilla, ofendió a los presidentes del mundo que han felicitado a Calderón, a los medios internacionales que cubrieron la elección, a los observadores, a todos.  Miente y sigue mintiendo por el solo hecho de que no estaba preparado para perder.  Y si se llegase a realizar el conteo voto a voto y el resultado no lo favoreciera, nuevamente volvería a gritar que hay un fraude, solo que ahora con la complicidad del Tribunal Electoral.  Y este es el verdadero fraude, el que existe en esos engaños.

El problema real es que sus seguidores lo siguen sin cuestionarse.  Y cuando AMLO dice que hubo fraude le creen aunque no presente evidencias.  Y cierto, llenó el Zócalo del DF, y quizás si reunió a más de un millón de personas.  ¿Eso le da la razón?  No, porque por él votaron 14 millones de personas y las puede llevar al Zócalo a todas, pero hubo esa misma cantidad más 240 mil más que votaron por Cálderon, y mas de 25 millones que no votaron por él.  Aun cuando juntara a todos sus seguidores en el país eso no hace que sus acusaciones sean ciertas.  El único que puede dar un dictamen de la elección es el TRIFE y ante él AMLO debe probar sus dichos, no en la via pública.  Pero el niño quiere ser presidente a fuerzas y a costa de lo que sea, así sea de la estabilidad social del mismo país.  Ya comenzaron los actos violentos.  Hoy martes 18 Felipe Calderón fue increpado y su auto agredido.  ¿A dónde quiere llegar este hombre con su ambición?

Yo reto a los seguidores de AMLO, a todos y cada uno de los que apoyan la teoría del fraude y la elección de Estado, que me den una sola prueba irrefutable del hecho, una evidencia personal, algo que les conste a ellos, no que hayan escuchado o leído del PRD y afiliados; si la tienen y me la hacen llegar, yo apoyaré al 100% el grito de fraude. Pero reflexiónenlo a fondo y más allá de la frustración de la derrota. Espero que  tengan esa prueba, porque de no ser así, debe quedarles claro que están siendo engañados y manipulados por un experto que solo ambiciona el poder por el poder y que con tal de alcanzarlo, está dispuesto a todo, inclusive a pasar por su propia gente y por encima del bienestar del país al grito de si no soy yo, nadie será.

Señoras y señores, lo digo con pleno convencimiento, estamos ante un gran loco.  De nosotros depende hasta su límite.  Solo recuerden que el seguir a ciegas a un Mesías siempre ha llevado a la tragedia.

Comunicación: fj@lavisiondelciudadano.com

 

PORTADA

¡Hola!  Pues aquí estamos nuevamente para seguir con el tema que nos ocupo la semana pasada, así que empezaré por comentarles sobre algunas cosas de los lugares  de los que estuvimos  hablando y de las experiencias tanto buenas como malas que se viven como usuario. Es innegable que he recibido propuestas y comentarios que me han levantado el ánimo y el ego y otras no tanto, pero antes de entrar en el tema, creo que es importante que sepan algo y esto es por una persona que conocí en uno de estos sitios y al que le recomendé leyera este artículo al igual que a mis otros contactos, desafortunadamente lo tomó de manera un tanto equivocada pues él pensó que mi intención era únicamente hacerme de lectores y que me ostentaba como periodista, lo cual dicho sea de paso, no lo soy y esta muy claro en mi perfil y en mis datos personales en esta misma página.   Mi intención no es ni fue burlarme de los sentimientos de nadie y mucho menos porque sé que hay personas que entran aquí con la sincera intención de encontrar a su pareja ideal, así como hay otros que buscan emociones un poco más fuertes.  Hecha la aclaración, entremos de lleno al tema.

“Sexy o No”,  este sitio es de los gratuitos pero no controla mucho sus filtros ya que gracias también a esta investigación puede encontrar a los hijos de una persona muy allegada a mí y que son menores de edad, aquí los usuarios se inscriben para que todo el que entre pueda votar y medir que tan sexy es la persona en cuestión pues es requisito poner fotografía,  esto en principio no me pareció malo hasta que descubrí  que la chica, a la que  conozco bien había puesto que tenía 18 años lo cual es una soberana mentira, creo que ni siquiera aparenta 15 y el peligro no es que se ponga ahí como medio de elevar su autoestima, aquí lo grave es que algún loco la contacte y la envuelva de tal manera que pueda caer en alguna situación peligrosa, por fortuna el padre se dio cuenta y hablo con ellos para hacerles entender del peligro al que se exponían, ojala y así sea porque los adolescentes piensan que son invulnerables y que se comen el mundo a puños, pero a veces el mundo se los come a ellos y de un solo bocado

March.com. este lugar tiene mucha credibilidad y sus filtros son excelentes, aquí difícilmente puede usted hacer alguna trampa pues siempre lo están monitoreando, así que es una buena opción para encontrar pareja, pero tenga cuidado porque hasta en lo mas seguro hay riesgo, no le vaya a pasar lo que a una querida amiga mía que después de varias platicas cibernéticas se cito con una persona que en la fotografía se veía bastante atractivo y jovial, quedaron de verse en un punto neutro, ella obviamente se puso guapísima, de repente alcanzo a esta persona por un ventanal y se preparó para su encuentro,  tremenda sorpresa se llevo la pobre cuando el hombre entro al lugar y ella se dio cuenta de que era como diez años mayor que en la foto y que iba con un bastón para poder caminar, ella pensó: “no te agobies eso no quiere decir nada, igual el tipo resulta muy agradable”, pero lo que este hombre buscaba no era una compañera sino una enfermera pues durante todo el tiempo de la cita se la paso tomando píldoras, jarabes y tónicos y le pedía a mi amiga que le ayudara pues no podía abrir los frasquitos”, le tenía que ayudar a bajar y a subir escaleras y  le contó todo su historial médico y forma de vida.  Lo único que les puedo decir es que fue debut y despedida, se despidieron muy amigablemente quedando en que mi amiga lo volvería a llamar, cosa que no sucedió jamás e incluso bloqueo su acceso, esto es la gran ventaja en estos sitios.

Encuentratuparejaideal.com,  este sitio se maneja casi igual que el anterior, aunque es un poco menos estricto y aquí lo que le sucedió a otra amiga es que después de algunas gratas charlas con un contacto, ella descubrió al tipo más agradable, culto y ameno que se pudo imaginar,  ¡bingo! dijo, al fin encontré lo que quería y la cosa iba bastante bien,  con algunas salidas agradables hasta que ella se dio cuenta que él no contestaba sus llamadas, la dejaba plantada sin el menor miramiento, pero con su manera seductora de ser se le perdonaba todo.

Aquí el problema es que cuando ella empezó a pedir un poco más de consideración y de atenciones el tipo salió huyendo dándole absurdas explicaciones, además de que comprobamos que su intención no era hacer vida de pareja, sino de parejas pues mientras tenía una relación con mi amiga, me mando un interés a mi (obviamente no sabía que nos conocíamos), para tener una cita y me escribió exactamente las mismas palabras que le había puesto a mi amiga, ¡que caradura!, obviamente salió por cuerdas.

 Pero no se preocupe tanto, no que hay que ser tan alarmista pues también  conozco gente que conoció a su pareja por este medio y  en este momento están felizmente casadas y no es una historia que alguien me contó, personalmente las conozco y las quiero mucho, una de ellas vive en Texas y la otra en San Salvador.  Un amigo al que contacte por este medio y que tuvo  varias experiencias malas, después de  mucho buscar encontró a la persona ideal con la que está próximo a casarse y sentar cabeza, casarse y tener hijos, obviamente esta feliz y agradecido por haberse inscrito.

También he conocido personas que  no buscan una relación de pareja, porque ya la vivieron o simplemente no les interesa y que han encontrado amigos con los que solo se escriben y que al conocerse personalmente esta amistad se ha estrechado significativamente, porque dicen: no es necesario vivir en pareja para ser una persona plena ¿verdad?

Podría escribir mas sobre el tema pero tampoco se trata de cansarlos, así que si usted mi querido lector anda en busca de amor, amistad, pasatiempo, aventura, etc., no lo dude e ingrese  a los más de bonchemil sitios que hay y que cubran sus necesidades, le aseguro que encontrará lo que usted quiere, pero recuerde, tenga  mucho cuidado de lo que escribe, pida que la foto que aparece en el perfil sea reciente (no le vaya a pasar lo que a mi amiga),  lea bien lo que ponen las otras personas y si va a tener una cita que sea siempre en un lugar neutro, nunca cerca de su casa, no proporcione datos personales (por el momento) espere a conocer mejor a la persona en cuestión y que tenga suerte. Hasta la próxima.

comunicación: susy@lavisiondelciudadano.com

 

PORTADA

¿Y QUIÉN VIGILARÁ AL VIGILANTE?

Supongamos que –aun contra la ley electoral y dando un bofetón a los casi dos millones de ciudadanos que organizaron y vigilaron el recuento de votos el 2 de julio—se concede a López Obrador su exigencia de contar voto por voto una vez más.  En seguida exclamaremos como aquellos astronautas del Apolo: “Houston, tenemos un problema”, y será ¿a quién ponemos a recontar los votos?.

Solución 1: Puesto que los mexicanos no confiamos en funcionarios, en ninguno, debido a 70 años de PRI, escojamos por sorteo un millón de ciudadanos y démosles la tarea de recontar los votos.  Solución desechada;  eso fue exactamente lo que hicimos la noche del 2 de julio y ese recuento no satisfizo a López Obrador.  Le pareció que contaron bien las boletas para diputados y senadores, contaron bien las de jefe de gobierno para el DF, pero le birlaron la elección presidencial.

Solución 2: Que sean los partidos políticos, con fuerte presencia del PRD, quienes hagan el segundo recuento, vigilándose unos a otros.  Solución desechada: eso hicieron la noche de 2 de julio y los representantes del PRD fueron comprados, afirma López Obrador:  “Hubo mucho dinero de por medio, no quiero decir que fue el caso, pero tenemos elementos en donde llegaban a ofrecer dinero a nuestros representantes.  Afortunadamente no creo que eso haya sido lo general, son casos aislados, porque mucha gente no vende su dignidad.”

Quien habla confuso es porque piensa confuso, lo dice la neurología.  Pero de la confusa sintaxis de LO queda claro que no sólo se “llegaban a ofrecer dinero” a sus representantes, sino que lo aceptaban. Y como la gente que “no vende su dignidad” no trae señal, no puede confiar López obrador el segundo recuento voto por voto ni a sus propios representantes porque además de corruptos son retobones: vean lo que dice la representante del PRD en la famosa casilla denunciada en falso por LO, la 2227, Juliana Barrón Vallejo: “Si se perdió, se perdió, ésa no es mi culpa y no pueden decir que me dieron dinero o que hice algo indebido.  Aquí no hubo fraude. Todo estuvo claro, todo fue transparente. López Obrador debe aprender a perder…” La misma joven de 19 años dijo a Reforma que estaba decepcionada de su candidato: “No puedo creer que diga eso, no me conoce, no sabe quién soy, y estoy decepcionada por lo que ha dicho.  A mí nadie me ofreció dinero, yo actué con responsabilidad, con rectitud, son una persona honesta nadie puede dudar de mí”.

¿Qué hacer si, oh dioses, no queda nadie en quien confiar?.  Una solución fue planteada por el diario La Crónica: que López Obrador, personalmente, cuente los 42 millones de boletas presidenciales.  Durante 16 horas diarias a una por segundo tardaría 2 años.  Pero ¿usted le creería? Yo no. Y tampoco los 65 por ciento de ciudadanos que no votaron por él… más un buen número de quienes sí lo hicieron, pero ya le vieron el cobre.

Así pues, parece necedad la negativa de contar otra vez voto por voto.  Pero hay razones legales, políticas y técnicas para no hacerlo. 1. La legal: repetir el cuento que se hizo al cierre de casillas del 2 de julio puede llevar a cualquiera de los participantes a exigir la anulación de la elección.  Ya ocurrió así. En la de Tabasco 2000,  repetida en 2001 porque, el mismo PRD que exigió “volver a contar voto por voto”, y obtuvo esa concesión, impugnó esa ilegal apertura de paquetes electorales. 2. Es un insulto al millón de vecinos que tuvieron a cargo las casillas y el recuento voto por voto, y al millón de representantes de partido y observadores. 3. No sabríamos cómo vigilar al vigilante. Ya no confiamos en nadie…. Por obra de AMLO.

Y 4. Tampoco el nuevo recuento calmaría el berrinche de LO.  El ex presidente del IFE, José Woldenberg, dijo en Reforma que en los juicios de inconformidad ya presentados ve dos lógicas: “a) impugnaciones en relación a actos que inciden en la presunta inequidad de la contienda para demandar al tribunal la no validación de la elección, y b) la exigencia de un recuento de un número determinado y muy elevado de casilla (no todas), con la intención de aclarar y eventualmente revertir el resultado de la elección.”  En palabras llanas, “no validar la elección” es anularla.

Lo peor es que la herida que está abriendo LO será difícil de cerrar.  El odio de clase, el rencor por el “fraude”, ya envenenó a una generación de jóvenes.

Comunicación: lgonzalez@milenio.com

 

PORTADA

UN ROSARIO DE ENGAÑOS

Pablo Hiriart

Mientras estas líneas escribo, continúa el conteo de actas en el Instituto Federal Electoral. Con 84.13% de las casillas O le dan el triunfo a él, o no reconocerá a Felipe Calderón como Presidente.
La demanda de López Obrador, a estas alturas, ya no se soluciona con la apertura de casillas ni con el conteo voto por voto.
Es él o nadie.
El TRIFE tendría que decir que ganó López Obrador o que se anulan las elecciones. Sólo así va a estar contento.
Y si los magistrados del TRIFE se dejan amedrentar, veremos quién vuelve a votar en una elección en México.
Veremos quién le volverá a creer al IFE, si es que lo hacen a un lado por el chantaje de una marcha.
Para ganar elecciones, será más importante prepararse en el terreno de las manifestaciones poselectorales que para vencer democráticamente en las urnas.
A ver si se justifica que el Congreso asigne a los partidos y al sistema electoral en su conjunto presupuestos de más de mil millones de dólares anuales, como ocurre. ¿Para qué?
Ése es el objetivo de las movilizaciones de López Obrador:
Ganar la Presidencia con el golpe de las manifestaciones e imponerse sobre un país con instituciones democráticas quebradas.
Quebradas por él.
La dictadura de facto está a la vuelta de la esquina.
Todo lo que aquí habíamos apuntado de este personaje ha resultado cierto.
Y todo lo que habíamos dicho que iba a pasar, pasó.
Perdió las elecciones y no reconoció su derrota.
Exige que se vuelvan a contar los votos, uno por uno, pero sólo si gana él va a aceptar el resultado.
Mientras, presiona con manifestaciones en todo el país.
Lo puede hacer con cierta facilidad. Para mantener las movilizaciones y llenar el Zócalo del Distrito Federal se necesita dinero, mucho dinero, y organizaciones corporativas.
Dinero tienen, y de sobra. Organizaciones corporativas para traer gente, también tienen.
Los dictadores suelen hacer manifestaciones multitudinarias, acarrear gente para que los vitoree y con esas imágenes de cientos de miles en las calles le dicen al mundo que el pueblo está con ellos. Que ahí está la base de su legitimidad.
Nuestro aspirante a dictador lo hace a la perfección.
Ante las autoridades y ante las instituciones, amedrenta.
Así lo hizo como jefe de Gobierno. Así lo hace como candidato derrotado.
Busca doblegar por la vía del temor de los demás.
Ya demostró que para él amedrentar no es una táctica de su política. Amedrentar es la esencia de su política.
Y el método para confundir a la opinión pública es el engaño.
Con Joaquín López-Dóriga, el pasado martes en el Canal 2, dio a entender que si se abrían los paquetes iba a respetar el fallo del TRIFE.
El periodista le preguntó: ¿Por qué creerte esta vez que sí vas a acatar lo que diga el TRIFE, si cuando dijiste que ibas a acatar el del IFE lo descalificaste?
—Que no te quede duda, aunque sea mi palabra o sea, es mi palabra y a mí no me gusta mentir, o sea, tu puedes tener otra idea.
El viernes Carmen Aristegui en W Radio le preguntó lo mismo, y contestó que si se abren los paquetes “nos atenemos a los resultados”.
—¿Adversos incluso?—, le preguntó Aristegui.
—No quiero decir, eh, que yo acepte el resultado de la elección, me refiero en su contenido, en su esencia.
Aristegui trató de concretar:
—Te pregunto: gana Felipe voto por voto, ¿tú dices renuncio a impugnar esa presidencia que viene, no le llamaré espurio, no le haré la vida imposible?
—No, no, no. No digo eso—, contestó.
El jueves dijo en entrevista con La Jornada que “el domingo —es decir ayer—, vamos a demostrar que hubo falsificación masiva de actas”.
Aristegui le preguntó acerca de esa afirmación, AMLO contestó:
—Sí, vamos a presentar pruebas.
—Pero, ¿hay algún elemento para demostrar tal cosa?—, insistió la periodista.
—Sí, hasta...
—¿Falsificación masiva?
—Hasta donde tenemos posibilidad, no estamos hablando de falsificación masiva, estamos hablando de falsificación de datos, es decir, donde los datos no cuadran—, contestó.
Durante toda la semana López Obrador dijo y machacó que “no estamos pidiendo la nulidad de la elección presidencial.
¿Y qué dice el punto tres de las exigencias que planteó al TRIFE la coalición que lleva a López Obrador como candidato presidencial?
Dice, textualmente, que “no se declare válida la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y en consecuencia, no se emita la declaratoria de Presidente Electo”.
Con López Dóriga y con Aristegui sostuvo que “hay elementos de sobra para anular la elección presidencial”.
Le dijo a la conductora de W Radio: “lo de la apertura de paquetes después del cómputo, hay quienes sostienen que ésa es una causal de nulidad, o sea, para ese caso, de nulidad, hay elementos de sobra”.
Aristegui le explicó que esos paquetes se abrieron porque la coalición que encabeza López Obrador pidió al IFE documentación, como actas de incidencias, que estaban en los paquetes (circular 071 de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral), por lo que necesariamente se tuvieron que abrir para entregárselas.
Y preguntó: —¿Fue a petición de la coalición (la apertura de paquetes)?
—Es una circular administrativa, ése es el argumento, esto es una circular administrativa—, contestó.
—Pero, ¿lo pidió la coalición?
—Sí, pero yo te puedo pedir a ti, autoridad, de que cometas un ilícito, y no lo haces.
Esto es, la apertura de paquetes que hizo el IFE no fue para adulterar el resultado de la votación, sino para acceder a una solicitud de documentos que hizo el PRD.
Y lo que hizo el PRD fue ponerle una trampa al IFE para tener causales de nulidad ante la derrota de López Obrador en las urnas.
Engaños y más engaños.
Con López Dóriga se quejó de que tenía problemas de comunicación, y se pasó más de 20 minutos en El Noticiero del Canal 2 que tienen horario triple A.
Le dijo que había sido “agredido, muy agredido durante toda la campaña”, y con Carmen Aristegui se quejó de que “los medios nos cierran espacios”.
—¿Te han cerrado espacios?
—Sí, sí, sí, sí.
—¿Qué elementos tienes para decirlo?—, replicó la conductora.
—Pues me han cancelado entrevistas y una serie de cosas, no, hasta ahí me voy a quedar, nada más.
Eso dijo López Obrador en una extensa entrevista por W Radio.
Había estado con López Dóriga en red nacional de televisión.
También había estado con Víctor Trujillo.
Y con Javier Alatorre en el noticiario Hechos, que llega a todo el país y a buena parte de Estados Unidos.
Tenía un programa de media hora en el canal 13. Y esa media hora se repetía por la noche en el canal 7, también a todo el país.
“Tenemos un problema de comunicación... nos cierran espacios”.
Engañar y engañar.
“No hubo equidad. El candidato de la derecha gastó más de lo establecido por la ley”, dijo López Obrador.
Otro engaño. López Obrador fue el que pagó más spots de televisión: 10, 500 reportó el monitoreo final del IFE, sin contar sus programas diarios en Azteca.
López Obrador abrió la semana con lo que iba a ser un golpe espectacular: presentó un video en el que “probaba” la existencia de “urnas embarazadas”.
Otro engaño. Se trató de la corrección de una equivocación de quienes pusieron en la urna de Presidente los votos de Diputados.
El presidente de la casilla, por acuerdo de todos los representantes de los candidatos, depositó esos tres votos en la urna correcta y el hecho fue filmado.
Pero no fue sólo eso: al video le quitaron el sonido, en el que el presidente de la casilla contaba en voz alta uno-dos-tres.
Un engaño con alevosía y perversidad.
Cuando los reporteros le preguntaron qué había pasado con los representantes de casilla de su candidatura, ¿por qué no detectaron el “fraude”?
Contestó que muchos se habían vendido.
Engaños, engaños por demás verificables.
En el documento de más de 800 páginas que presentó con “pruebas” del fraude, vienen sus acusaciones contra Angélica Vale, Maribel Guardia, cantantes de corridos...
Engaños. Un rosario de engaños.
 

phiriart@cronica.com.mx

 

PORTADA

TE AGRADEZCO

Te agradezco:

tu paciencia,

el empeño,

tu amor y confianza.

Por lo que soy,

por lo que tengo,

que siento

al tenerte a mi lado.

Por darme la vida,

siempre en cada día,

en mis alegrías,

en mis consuelos

y tus consejos.

Te agradezco

por preocuparte,

por cuidarme

y protegerme

en cada momento.

Por no reclamar

cada vez que no

te demuestro

lo mucho

que te quiero.

Pero, yo sé

que siempre

lo llevas presente

bajo tu silencio.

Te agradezco:

por ser mi madre

y al mismo tiempo

la mujer valiente

que en mi recuerdo

embriaga mi consuelo.

“Dicen que las palabras son vanas promesas, que recoge el viento entre sus recuerdos; pero, recuerda que todo lo que es de corazón es noble y sincero”.

Comunicación: bacabs_dg@yahoo.com.mx

 

PORTADA

Los segundos pisos del DF son algo así como una caja de Pandora y desde ya empezarán a salir a la luz los malos manejos y las transas de funcionarios que lo vieron como su cochinito. ¿Se ha preguntado como financia el PRD las marchas y acarreos si las campañas ya terminaron?

Fideicomiso dejó de aplicar penas a contratistas: Contaduría Mayor de la ALDF
Pagos excesivos en los segundos pisos del DF

La ciclopista también despertó inconformidad en los fiscalizadores. El fideicomiso implicado es el mismo que realiza obras en diferentes vialidades.

En la construcción de los segundos pisos durante 2004, el Fideicomiso para el Mejoramiento de las Vías de Comunicación (Fimevic) incurrió en diversas irregularidades al otorgar pagos en exceso por dos millones 80 mil 200 pesos por trabajos que estaban incluidos en contratos. También dejó de aplicar "penas convencionales" por el atraso en diferentes tramos de la obra por un monto de al menos 35 millones 476 mil 200 pesos.

En cuanto a "la construcción de la ciclopista troncal", el Fimevic propició un pago injustificado por 9 millones 979 mil 600 pesos al contratista por los trabajos de construcción de concreto estampado, suministro, tendido, compactación de grava controlada y trabes, así como por la colocación de barandales y la rampa.

La Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal reportó los resultados de la auditoría aplicada a obra pública del Fimevic, con lo que concluyó que el órgano "no sustentó adecuadamente la adjudicación de tres contratos", los cuales fueron de carácter restringido cuando debió ser pública, violando la Ley de Obras Públicas.

A las irregularidades se suma el hecho de que el Fimevic adjudicó las obras de los tramos comprendidos entre las calles de Benvenuto Cellini y Avenida las Flores conocidos como 9 y 10 por medio de "convenios especiales y no de licitación pública", a los mismos contratistas que ya realizaban trabajos de los segundos pisos.

En tres contratos relativos a la carga en patio, transporte y montaje de elementos precolados (columnas, cabezales, trabes y tabletas) para la construcción de la segunda etapa del distribuidor vial San Antonio, el Fimevic no realizó los cargos por el uso y aprovechamiento de la maquinaria y equipo que proporcionó en préstamo a los contratistas, mientras que en otros cinco contratos no aplicó “las penas convencionales por atraso de obra” por más de 35 millones de pesos. El Fimevic entregó para los dos primeros contratos dos grúas hidráulicas telescópicas de 500 toneladas, y para el tercero otra grúa y seis equipos de carga.

El órgano fiscalizador especifica que el Fimevic reportó en 2004 gasto en obra pública por mil 970 millones 932 mil 600 pesos, con lo que ocupó el primer lugar respecto a otras dependencias.

Para la auditoría, se tomó una muestra de 11 de 114 contratos del programa "Infraestructura Ecológica, de Transporte y Urbanización", los cuales representan 744 millones 597 mil 300 pesos (37.7 por ciento del total).

El Fimevic argumentó al órgano fiscalizador que no realizó licitaciones públicas debido a que se requería experiencia para el montaje de elementos prefabicados.

Sin embargo la Contaduría Mayor desechó la respuesta al referir que "el Fimevic no se puede basar en supuestos para el cumplimiento de la Ley de Obras Públicas".

Los contadores del órgano fiscalizar no modificaron los resultados de la auditoría a pesar de que el Fimevic respondió a los requerimientos –algunos de ellos en junio de este año–, toda vez que “existen pagos en exceso reconocidos por el fideicomiso” el cual “no proporcionó documentación sobre la sanción que aplicará” a las empresas.

México. Elba Mónica Bravo

 

PORTADA

EDICIONES ANTERIORES 2006