Demandas, censura y
correcciones.
No termina el jefe de gobierno del DF de salir del conflicto con el
sindicato del STC-Metro, cuando se enfrenta ahora al sindicato de
trabajadores del propio gobierno del DF. Andrés Manuel López Obrador ha
sabido sortear este tipo de problemas con habilidad, de eso no hay duda, lo
que me llama la atención es el otro lado de la moneda, los sindicatos. Tengo
en mis manos uno de los miles de impresos en donde el GDF informa acerca de
la situación que la negociación guardaba hasta el 8 de agosto, fecha en la
que se tomaron parte de las instalaciones por trabajadores sindicalizados y
lo voy comentar a continuación.
Ya antes había comentado de los sindicatos (¿quiere
leer el comentario?). Me parece una buena acción del gobierno capitalino
el desglosar la situación mostrando las peticiones sindicales y el estado
que guarda en la negociación cada una de ellas, aunque para ser un gobierno
ahorrador, me llama la atención que se requiera el tamaño doble carta –en el
que uno de los lados queda en blanco, o sea que cabía perfectamente en una
hoja carta con impresión a ambos lados- y a dos tintas, pero ese es otro
asunto. Las peticiones me llaman mucho la atención y quiero pensar que si el
estado se marca como “Resuelta” quiere decir que se cumplió. Se requieren
asuntos que parecen bastante coherentes, sin embargo, hay otras que se ven
bastante fuera de lugar, como las siguientes:
“Excluir del fondo de ahorros a personas que no pertenecen a nuestra
organización sindical”
“Entrega del Taller de Ciudad Azteca en línea B”
“Locales comerciales que solicita ocupar el sindicato”
“Compra de balneario”
“Implementos para actividades deportivas”
“Terrenos para vivienda y deportivo”
Reconociendo que también hay exigencias que me parecen por demás justas y
necesarias, las anteriores me llamaron la atención, porque me parece que,
más que buscar el beneficio de los trabajadores, pretende mantener un
control de influencia. ¿Para que quieren un balneario? ¡Ya sé que para
nadar! ¡Me refiero que si eso es un derecho sindical! –y según esto, ya se
les compró- Quizás se puede conseguir descuentos a los agremiados en algunos
centros, pero tener un balneario propio me parece excesivo, al igual que la
construcción de un deportivo y la entrega de implementos correspondientes.
Ahora, no me queda claro para que quieren el taller de la línea B, a no ser
para utilizarlo como instrumento de presión, sino ¿Porque el interés en ese
punto? En otro apartado, el sindicato manifiesta que quiere locales
comerciales, sin embargo, he visto que el metro sufre deficiencias por falta
de recursos (Ver
nota) y una de sus entradas es la renta de locales, imaginemos entonces
que esos ingresos se pierdan en algún grado para darle gusto al sindicato.
El jefe del gobierno capitalino logró solucionar el problema del metro,
ahora otro sindicato lo enfrenta y en este contexto, López Obrador hace una
propuesta interesante: Que los líderes sindicales con más de 10 años en sus
cargos deberían informar el monto de sus bienes. Ojala se ponga atención a
esta idea, porque los sindicatos se han convertido en organizaciones
intocables y que no rinden cuentas a nadie. López Obrador podría encabezar
esta nueva idea –para que deje descansar un poco el Fobaproa- y no resulte
como su idea de auditar al IFE, que en cuanto decidió apoyar económicamente
el plebiscito se libró de la presión y el peje habiendo logrado su cometido,
decidió también olvidarse del tema. Andrés Manuel puede ser la punta de
lanza que lleve al sindicalismo a manejarse de manera abierta, espero que no
olvide esta proposición en cuanto el SUTDF llegue a un arreglo con él. Una
buena idea que esta en sus manos. .
OTROS…
1) Pues me fui a ver “El crimen del Padre Amaro” y me resultó bastante
incomoda, aunque no de la manera en que se ha manejado. Ciertamente existen
las dos escenas tan comentadas, cuando le dan una ostia a un gato y cuando
hacen el amor en el manto de la Virgen de Guadalupe, sin embargo, están en
contexto con la trama. En el primer caso, quien realiza la acción es una
mujer trastornada al extremo por la religión que piensa que la hostia y los
rezos lo curan todo, en el segundo caso, se trata de un manto que una mujer
le entrega al Padre Amaro –que es un párroco que no cumple con las
obligaciones y restricciones de su cargo- para la virgen de la iglesia, sin
embargo, el Padre lo recibe fuera del templo cuando se dirige a ver a su
amante y la lleva con él, es decir, ese manto en ningún momento lo usa la
Virgen. La iglesia católica ha criticado la exhibición de la cinta porque
“ofende a la iglesia”, pero me parece que el verdadero motivo es que los
hechos que se muestran resultan tristemente ciertos. Creo que ningún
católico se sentirá ofendido al ver la cinta, mas bien se sentirá indignado,
porque no se trata de una cinta de ofensa sino de denuncia, es un grito de
alerta acerca de los males que están aquejando a la iglesia en estos días,
también presenta perfectamente el fanatismo religioso, cuando la gente del
pueblo se niega a reconocer el mal proceder de los ministros de su fe y
trata de justificarlos a como de lugar. La iglesia haría bien en considerar
lo que se muestra en esta película para responder como lo esperan los
ciudadanos –no solo los católicos-, por ejemplo, entregando a las
autoridades a los sacerdotes sobre los que pesan denuncias de abuso sexual u
otros delitos, no encubriéndolos para que no respondan por sus actos. Una
cinta muy recomendable y que en absoluto ofenderá a los católicos, por el
contrario, les hará reflexionar acerca de la necesidad que existe de que la
iglesia católica compruebe sus dichos con hechos. Cierto, estos actos los
realiza una minoría –y quizás un poco más- dentro de la iglesia, pero
recuerden que un virus puede iniciar una epidemia si no se le controla a
tiempo.
2) Acuso recibo de queja de la Coordinación del PRD recibida el
pasado viernes en relación a la nota de ese día acerca de lo sucedido el
pasado 9 de agosto (Ver nota), el cual
reproduzco a continuación:
“Señor Francisco despues de haber leido una serie de escritos acerca de su
punto de vista, consideramos que si va ha expresarse masivamente como lo
esta haciendo, no seria mala idea informarse mejor solo un ejemplo:
Armando Quintero no es Senador. Esperando que en lo sucesivo su interés por
opinar en la vida del pais no caiga en descalificaciones sin antes estar
bien informado.”
Respuesta: Les agradezco se tomen la molestia de leer mis envíos y
más aun de responderlos. Ciertamente es un error haber señalado en dicha
columna al señor Armando Quintero como senador, ya que es diputado local, la
palabra correcta era "legisladores", no “senadores”, así que les ofrezco una
disculpa a ustedes y a los lectores. Siempre serán bienvenidas todas
las aclaraciones y correcciones que gusten hacer, por último, le aclaro que
la intención de esta columna no es descalificar o deshonrar a persona o
institución alguna, sino señalar lo que a juicio personal se hace de manera
equivocada para que se tome en cuenta y se solucione si lo consideran
necesario, afortunadamente, en este caso se trató de error en un adjetivo y
no de algún desmentido de las acciones que se detallan en la columna
referida.
Muchas gracias. Quedo a sus órdenes. (Y mejoren esa ortografía y redacción)
Como todos ustedes saben, este es solamente mi punto de vista.
|