08/NOV/02 Verdades sin diplomacia. Eso es lo que escuchamos en voz del presidente Vicente Fox, quien por un lado dijo una gran verdad mientras que por otro y como es usual en él, parece olvidar que en la política la verdad cruda y directa no siempre es lo correcto, especialmente cuando se requiere de consensos para sacar adelante las propuestas del gobierno federal y esto solo lleva a la ingobernabilidad, con lo que también amenazó el PRI ante la “persecución” de la que es víctima, en un lucimiento de amnesia que merecería un Oscar, pero vamos por partes dijo el descuartizador. Resulta que el presidente Vicente Fox se presentó a la ceremonia de los premios "Gobierno y gestión local edición 2002" que entrega el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) y durante su turno al micrófono volvió a caer en la tentación de hacer una declaración rimbombante y que sacudiese los cimientos del lugar, cosa que mas o menos le salió bien cuando dijo que aquellos que hoy se quejan de un presupuesto austero son los mismos que el año pasado se negaron a aprobar la reforma fiscal y que en este momento no se puede dar dinero de donde no lo hay. Como ya se ha comentado en este y en casi todos los espacios –no me consta que en todos- el año pasado el legislativo perdió más de medio año en caprichitos que desfasaron una discusión seria de la propuesta de reforma y desperdiciaron la oportunidad de hacer un análisis, mejorarla, modificarla, descalificarla o lo que fuese, para terminar haciendo un mamotreto ridículo –eso de que una comida con refresco o agua era austera, pero si se acompañaba de cerveza era de lujo y pagaba impuesto es una joya- al cuarto para las doce –literalmente- del último día del año. Como es lógico, no se puede esperar que un motor armado a la carrera sirva para una competencia de autos, así este engendro fiscal terminó recabando mucho menos de lo que nuestros creativos diputados y senadores esperaban –lo sorprendente es que ellos sí creían que funcionaría-. Hoy el resultado no parece ser diferente. Por un lado, el proyecto de presupuesto del próximo año se envía para su análisis cuando falta poco menos de dos meses para el fín de año, por otro nuestros legisladores –al mejor estilo del Tranquilino de Los Polivoces- se lo toman con calma y hasta consideran que no solo podrán analizar este documento sino también la propuesta de la UNAM-PRI-PAN-PRD -¡eso es capacidad!- ya comentada en este espacio hace un par de días (ver nota anterior). La nota cómica –de humor negro, claro está- la volvió a dar esa lumbrera del PRD, Miroslava García, quien nuevamente como el año anterior (ver comentario), a un día de haber recibido el presupuesto proyectado ya lo descalificó porque “es para no crecer” –y yo sigo pensando que cualquier persona como Miroslava que puede analizar un documento tan amplio en 24 horas debería ser no solo titular de la Secretaria de Hacienda, sino titular del Banco Mundial al menos-. Nuestros representantes populares -¿sabe usted quien de ellos lo representa?- deberían tomar las cosas más en serio, revisar esta propuesta a conciencia, modificar lo que deban modificar y tratar de que esto resulte lo más benéfico para todos, porque ya vimos el año pasado que la arrogancia que mostraban terminó por ahorcarlos y de paso llevarnos entre las patas; Fox por su parte parece no entender que ciertos comentarios por muy ciertos que sean no deben expresarse de la manera en que él lo hizo, porque aun en el supuesto de que esta crítica tenga validez –que creo que la tiene y de sobra- terminará rompiendo los puentes del diálogo y de la negociación, porque si esta viendo que esta legislatura está como jarrito de barro fino, ¿para que le busca? Que no se queje luego de porqué no hay avances en sus propuestas. OTROS... 1) Los del PRI tienen una rara definición de la injusticia y también de combatirla. Resulta que ante el creciente rumor de que serán llamados a comparecer por el caso Pemexgate destacados miembros del ex partidazo como Barttlet, Roque, Paredes e inclusive Francisco Labastida, en la tribuna del senado manifestaron su inconformidad y amenazaron que ante estas acciones luego Fox no se queje de que hay ingobernabilidad. ¿Que le parece, amigo lector? En lugar de que el partido –o los miembros involucrados- enfrente los cargos y presente pruebas de su inocencia prefieren amenazar con paralizar –como si hiciera falta mas apoyo para generar parálisis e ingobernabilidad o si ellos estuviesen apoyando el avance del país- en la medida de sus posibilidades la operación gubernamental –o al menos eso entiendo, a lo mejor soy muy bruto-. Ojala estos señores dejen de actuar como mafiosos y se manejen como debe manejarse un partido y que confronten las acusaciones separado de su función actual en el gobierno, como lo que es, la acusación de haber cometido un delito en el pasado o ¿que esperan? ¿Un trueque a la vieja usanza de yo te apoyo pero dispénsame el delito? ¡Maduren por favor! 2) ¡Aguas! Los diputados de la Asamblea Legislativa del DF pretenden aumentarse el sueldo y de hecho ya votaron la propuesta en una sesión secreta –o sea a escondidas de la ciudadanía-, pretenden un aumento del 5%; en la actualidad perciben 60 mil pesos que seguramente ya les es insuficiente -ya ven como está de cara la vida-, así que van a agenciarse otros 3 mil pesillos. Esta propuesta la debe aprobar el peje de gobierno, López Obrador, así que ya veremos si es capaz de hacer valer su austeridad ante estos “representantes populares”. Por cierto... ¿de cuanto fue su último aumento, amigo lector? 3) ¡Apúrense con la investigación de la masacre de 1971! Ya se les peló –bien que mal- Alfonso Martínez Domínguez y no creo que los involucrados sobrevivientes duren mucho en esta condición y vaya a resultar que la única condena que les puedan dar sea la condenación de su alma. 4) El procurador del GDF asegura que los índices de inseguridad en la capital del país han disminuido significativamente. Usted, lector del DF, ¿lo ha notado? ¿Se siente mas seguro que el año pasado por ejemplo? Opine para saber si esto es verdad. Después de todo, este es solamente mi punto de vista. |