26/JUL/02 Opiniones, propuestas y declaraciones. Durante una plática informal, esta tarde recibí una amable sugerencia de una lectora, en la que sugirió que para que esta página fuera plural e imparcial, este servidor procurase hacer críticas hacia ambas tendencias políticas, la derecha y la izquierda, porque a su parecer esta columna le está “cargando la mano” a la izquierda, mientras que al Presidente Fox y su gobierno prácticamente “los besas”; señaló también que quien escribe no hace crítica constructiva, que únicamente se concreta a hacer declaraciones, porque la posición en que me encuentro no me permite proponer. Primero dejemos en claro los términos: Crítica - Acción de censurar las acciones o la conducta de uno, o de hacer notar los defectos de una cosa. Opinión - Modo de juzgar sobre una cuestión, concepto que se forma o tiene de una cosa cuestionable Proponer - Manifestar con razones [una cosa] para conocimiento de uno o para inducirle a adoptarla. / Presentar [los argumentos en pro y en contra] de una proposición. Declarar - Dar a conocer o explicar [los propios sentimientos o pensamientos, hechos o circunstancias no manifiestos, etc.] Quiero pensar que esta página esta cumpliendo con su frase que acompaña al título de la misma: “Crítica constructiva desde otro punto de vista para un mejor país”. No hay otro trasfondo. La idea desde el nacimiento de esta página ha sido ese, el exhibir los sucesos que de alguna manera afectan al país de manera muy directa, resaltando las acciones positivas y los logros que benefician a México, pero sobre todo señalar lo que detiene la correcta marcha del país, siempre quedando abierto a que la forma en que se hacen los planteamientos en estos textos es bajo lo que este servidor capta, a la manera en como veo las cosas, como las asimilo, de ahí el cierre que siempre se hace, aclarando que se trata de mi punto de vista, no de una verdad intocable, infalible o sagrada. La intención tampoco es quedarse en eso, en una página de denuncia o de emisión de declaraciones; siempre que expongo un caso, trato de soportar mis críticas y afirmaciones exponiendo datos e informaciones en las cuales me baso para expresar lo que expreso – válgase la expresión -, pero además procuro hacer una propuesta – no siempre en abierto, aclaro, algunas veces se encuentra descaradamente implícita en lo escrito – acerca de lo que a mi parecer podría corregirse o llevarse a cabo en determinada situación. Esta no es una página de derecha o de izquierda, simplemente me parece que existen hechos que deben señalarse, aclararse o castigarse y los pocos lectores que han seguido esta aventura desde el principio saben que se ha criticado a todo tipo de personas y organizaciones, desde Fox a Madrazo y hasta Robles, a los partidos, al poder legislativo, a la iglesia, a las autoridades federales y capitalinas, inclusive a los programas de televisión o de radio – aunque estos últimos ocasionalmente -, a las acciones del pasado, en fin, a todo aquel que me ha parecido merecedor de un señalamiento o de un halago – que también se han dado a la gente de la izquierda -. El archivo de todas las columnas está en esta misma página, al alcance de todo aquel visitante que lo quiera corroborar. Nunca se ha hecho una crítica por resentimiento contra alguien, con molestia por una acción claro que sí, pero no tengo una predisposición en especial. Si la izquierda ha dado la nota desde hace algún tiempo no es mi culpa, sino de ellos mismos y las causas de que los mencione en este medio se marcan en cada caso. Por último, no creo que deba tener una posición en una organización, partido o institución para opinar y menos aún, para proponer. Como saben nuestros lectores asiduos, esta columna se envía a los involucrados en el comentario del día y la mejor prueba de que no hemos sembrado en seco es la respuesta que hemos recibido, desde gente como Germán Dehesa hasta el peje López Obrador y organizaciones como el PCM, menciones en Imagen Informativa, espacios en la página de la Presidencia, clonación de estas notas en algunos diarios a los que se envían después de un par de días de su recepción, el bloqueo de nuestro correo por parte de Martí Batres y una oferta de trabajo “profesional” en la que se pretendía “dar línea”, por lo que se rechazó. Hemos movido conciencias en mayor o menor grado y eso quiere decir que estamos siendo proposititos y que algo estamos haciendo bien si somos tomados en cuenta aunque se a para bloquear nuestros envíos. Por cierto, de repente hablo en plural porque, de no ser por los visitantes a esta página, ya hubiese perdido el interés de seguir escribiendo, esto es una labor de todos. Las críticas son bien recibidas y se agradecen, porque motivan a superarse o a considerar si el camino tomado es correcto y por lo que toca a esta página, si bien no es perfecta, si está teniendo un crecimiento lento pero seguro. Muchas gracias. OTRO Y sí, es para la izquierda, en especial para aquellos que siguen pensando que el movimiento de San Salvador Atenco contra el nuevo aeropuerto es una paranoia de este servidor. Los “campesinos” se presentaron al “diálogo” - en el que no negociarían nada - con el representante del gobierno, Francisco Curi, el pasado miércoles, con asesores de lujo: El ex general Gallardo, “La Pita” – “célebre lider” del CGH -, el cabecilla del Frente Popular Francisco Villa – organización de apoyo al PRD - y algunos otros personajes de la “izquierda radical” de México. Nada más chéquense la puntada de que propusieron que la próxima reunión “se llevará a cabo” en la Universidad de Chapíngo en una hora “que le será informada a las autoridades”, o sea, acordaron unilateralmente y hasta donde yo se, el dialogo es entre dos, eso sí, el impositivo es el gobierno. Es como lo del “campesino” muerto, la CDH – que entró a petición de la gente de Atenco por considerarla un organismo respetable - confirmó la muerte por complicaciones generadas por una descuidada salud del sujeto, así que perdió el respeto de los campesinos y ahora acusan de complicidad. Esta crítica no es contra la izquierda, pero los hechos están ahí. Este no es un movimiento social, es un movimiento político radical de izquierda, como lo han sido los de Chiapas, el CGH y el “asesinato” de Digna Ochoa, mismas frases, mismos discursos, mismas caras. Aunque todo se aprecia sí únicamente bajo mi punto de vista. |