23/JULIO/02 Comunicación. Primero he de ofrecer a los lectores una disculpa por no escribir esta columna el día de ayer, pero la verdad es que he estado bastante ocupado por motivos que no viene al caso citar, sin embargo, el Partido de los Comunistas Mexicanos se comunicó con su servidor para hacer patente su molestia por un comentario escrito en esta columna en el mes de abril pasado (Vea el comentario). A continuación reproduzco el par de comunicados encontrados hoy – ayer para el lector – y sus correspondientes respuestas. Tengo un tema pendiente, no lo olvido, solo pido un poco de paciencia, mientras tanto consulte la columna invitada de hoy que da continuidad a las anteriores. PRIMER COMUNICADO En un momentos sin tener mucho que hacer, encontre la siguiente pàgina https://lavisiondelciudadano.tripod.com/22ABR02.htm Especificamente me llamo la atenciòn un comentario que hacen sobre la organizaciòn e n que milito desde hace un año. Dice asì su artìculo : -.......el Partido de los Comunistas Mexicanos (¿?). Estas no son organizaciones sociales (no en el sentido que los cubanos lo expresan), son células de presión utilizadas por los partidos para lograr botines políticos y crear conflictos en donde se les solicite y que únicamente sirven para enriquecer a unos cuantos líderes utilizando a los necesitados como títeres para justificar su supuesta lucha y arraigo popular. Ahora que leo esta descripción, entiendo el orgullo para Cuba de tenerlas como compañeros de lucha, después de todo, estos órganos funcionan igual que Fidel y su gobierno. Bien la priemera observarciòn que le harìa es que si usted pone al lado del nombre de la organizacion los signos de interrogaciòn, quiere decir que no sabe de quien se trata. Pero si dice m`s abajo que funcionan "igual que Fidel y sù gobierno".... Vaya ..!!! que usted conoce de facto como funcionamos ¿podria explicarlo antes de seguir màs adelante ? Lo dudo.. ES cierto, somos nucleos, cèlulas, algunas pùblicas otras no, unas conocidas en algunso medios, no en todos. El que alguien que escribe esto no nos conozca nos molesta e importa poco realmente. Pero me da miedo pensar que alguien que da "su opiniòn" hable de las organizaciones sin saber. Al menos no del PdCM.... Preguntole ¿Què acaso se neesita de participar en una elecciòn para ser partido ? ¿Que acaso usted investigo que y quiens somo antes de colocar eso ? ¿Por que no pone el ejemplo de como es que..... " únicamente sirven para enriquecer a unos cuantos líderes utilizando a los necesitados como títeres para justificar su arraigo popular" ? Digamelo, yo militante del Partido de los Comunistas Mexicanos no he sido obligado ir a ninguan marcha para pasar lista. Y mis compañeros, aun los de la direcciòn, no son del todo millonarios por la magra cuota que yo puedo aportar cada mes.... Me da tristeza, pero demuestra la seriedad de su publicaciòn ..... que es casi nula. Por eso preferimos el Granma.. ¿què acaso no los que se enriquecen son los que se les da de regalias para campañas electorales ?Le informo, es cierto somos grupos pequeños como ya dije, minusculos, con magra influencia, a veces con màs influencia, depende del lugar... lo cual n ole da derecho a descalificarnos asi. Si gusta saber màs de nosotros le invito a http://pc_mexico.tripod.com.mx Y esperamos se retracte ahi igualmetne que nos acuso injustificadamente. ESpero respuesta RESPUESTA AL PRIMER COMUNICADO Señor Jaime: Primero que nada, permítame agradecerle que se tome un poco de su tiempo para dirigirse a este servidor, a continuación me permito hacer algunas observaciones a sus señalamientos. El sitio La Visión del Ciudadano no responde a otro interés que no sea sacar a luz mis puntos de vista acerca de ciertas situaciones, señalando los que a mi parecer no se está llevando a cabo de manera correcta, comentarios que se hacen llegar mediante correo electrónico a las personas o instituciones que se mencionas en el texto. No es un sitio de lucro, no pertenece a ningún partido y obviamente, tampoco creo que yo tenga la verdad absoluta. Su servidor no es periodista, mis estudios son de ingeniería en comunicaciones electrónicas, trabajo en el gobierno federal y los escritos se hacen al final del día, mis fuentes son los noticieros – no de Televisa o TV Azteca -, periódicos, noticieros de radio, etc., sin embargo, trato de informarme acerca de lo que hablo en la medida que mi tiempo me lo permite, de ahí el título de la página, no es escrita por un periodista, politólogo o estudioso de la sociedad, sino por un ciudadano común. Respecto al texto que menciona, publicado el pasado 22 de abril, tiene usted toda la razón, desconozco hasta la fecha a su organización – por lo que, de paso, le agradezco que me proporcione una dirección para que me informe al respecto -, pero me atreví a catalogarlo en la misma línea que al Frente Popular Francisco Villa, porque ambas se mencionaban en los medios a la par. ¿Fue un error generalizar? Quizás sí. Desgraciadamente, en México ha quedado evidenciado en la mayor parte de las ocasiones – por no decir que en todas – el uso que se da a estas organizaciones, agrupadas en su mayoría por gente de escasos recursos que son presionadas para asistir a marchas, mítines o apoyar a determinados movimientos mediante la promesa de conseguirles trabajo, casa e inclusive un pago momentáneo y repito, en los medios en general – y usted podrá verificarlos – se les manejó a la par del FPFV. ¿Qué se enriquecen los partidos y sus afiliados – me imagino que a ellos se refiere en su carta – mediante el presupuesto que se da a sus campañas? ¡Claro que se enriquecen! Esa es una de las intenciones de esta columna – porque el tema ya se ha tratado en ella -, señalar los abusos y excesos para que se logren cambios, en este caso, la reducción de los financiamientos, auditorias e inclusive considerar el autofinanciamiento de los partidos. Pasando a los líderes de su organización, no tengo elementos para hablar de ellos, pero otra vez, en la mayor parte de los casos, los líderes de estas organizaciones terminan por hacer grupos de poder que se enriquecen a costillas de sus agremiados, si en su organización no es su caso, discúlpeme y permítame felicitarlo. Ciertamente no tengo derecho a descalificarlos por ser una organización pequeña y poco conocida, pero no me parece que sea muy seria y la razón de este comentario es su afirmación de que ante la nula seriedad de mi publicación, prefiere el Granma. ¡Que bueno! Pero pensé que mencionaría una publicación seria, porque ante el Granma mi página es incuestionablemente seria. No entiendo que cambio proponen entonces, porque ese tipo de medios de comunicación los tuvimos en México durante 70 años, es decir, el Granma es una publicación del gobierno cubano – bueno, todos los medios de comunicación cubanos son controlados por el gobierno – y publica su propia visión del mundo, esto es que Fidel es maravilloso, que Fidel hizo esto o lo otro, que dijo, que tornó, que lo alabaron en un archipiélago de África, o sea, una oda al gobierno las 24 horas, no vayamos mas lejos, cuando se dio el problema México – Cuba la televisión cubana presentó una mesa redonda en donde todos estaban a favor de Castro. Eso es hacerse como el tío lolo. De acuerdo con Granma, no pasa nada en el mundo a no ser que surja una crítica al gobierno cubano, crítica que, obviamente, no tiene razón de ser según ellos. ¿Eso es lo que usted y su partido quieren para México? En cuba no hay libertad de expresión o crítica ni siquiera entre la población, porque hay espías para detectar “posibles alborotadores” o “enemigos de la revolución” - en Cuba, su partido - como opositor al gobierno - no podría existir. En Cuba se obliga mediante pase de lista a las personas a presenciar los larguísimos discursos de Fidel, quien tampoco vive y se alimenta de la misma forma que el pueblo cubano – y este es un ejemplo que se ha dado en todos los gobiernos socialistas -. ¿Usted conoce Cuba? No lo creo. Ahora que su partido sigue bien el ejemplo. En su sitio manejan términos como “el imperio”, “la revolución”, “los compañeros”, “el invasor”, etc. Acorde a su ideología. No existe ninguna opinión en contra – siquiera para que la aclaren a su favor - y tienen su sección de apoyo a Cuba – y de adoración a Castro -, además de que en la foto de entrada se presentan tres personas – “luchadores sociales” dirá usted - tapándose el rostro con paliacates. Que yo recuerde, Zapata no se cubría el rostro, ni Villa, ni Lenin, ni Stalin, ni Guevara ni el mismo Castro. ¿Por qué no dar la cara entonces? Usted ni siquiera firma la carta que me envía con su nombre completo, sino que se presenta como “Jaime P2”. Yo firmo mis textos, el sitio (http://lavisiondelciudadano.tripod.com) contiene mis datos y doy una dirección electrónica en donde pueden localizarme. Le agradezco nuevamente su comunicación y permítame decirle que si ese es el México que pretende su organización para nosotros, entonces déjenos como estamos. Quedo a sus ordenes. Francisco Aguilar Díaz. SEGUNDO COMUNICADO Bien, cierto que la carta tuvo el erro de no firmar, me presento, no soy "jaime p2", solo es la direcciòn del correo, pero sin ningun problema firmo con mi nombre Jaime Gonzalez Torres. (nada que ver con el PVEM) Creo que màs alla de las buenas ò malas intenciones de la carta (como el comentario de preferir el granma que si prefiero mil veces antes que periòdicos mexicanos como La Prensa, o "el gràfico") Hay que aclarar algunas cosas. 1.- Ciertamente los compañeros fundadores del PdCM conocen bien la traiciones de los supuestos lìderes, es por eso que jamàs se ha aventurado el partido, mi partido, a una experiencia que nos dejaria muchos millones ¿para què ? Nosotros no queremos ese dinero, ni lo querremos. 2.- Con respecto a los "encapuchados" fue un cartel que se nos hizo llegar y que por soliraridad con la organizacion que lo mando lo reprodujimos en nuestro sitio Web. Si ves nuestra pàgina en el espacio de Congresos y/o Fotografias, estamos ahi, sin màscaras, siempre dando la cara. En Coahuila constantemente el radio abre espacio y jamàs se oculta el nombre de los compañeros que ahì toman parte. 3.- La cuestiòn de Cuba no tiene que ver con la crìtica hacia nosotros. Màs bien es un debate que se da constantemente . Y ME CONSTA QUE EN EL SENO MISMA DE LA SOCIEDAD CUBANA. Nosotros no decimos, como se decia antes en favor de la URRS que es el paraìso, o que todo esta bien, claro que no, y nos molestamos cuando hay gente que quiere tapar las deficiencias que hay en Cuba.... Claro que reconocemos que hay escaces -a veces- de aliemntos, que hay prostituciòn, y no decimos que son gente que le gusta vivir con mucho dinero. Claro que ja,às negaremos eso, serìamos unos tontos a volver a caer en los mismos errores..... Pero tambièn, y lo que ustedes muchas veces se niegan a reconocer es que Cuba Socialista ha tenido logros inmensos, y que esos logros valen lo suficiente como para defenderl. Me refiero a los logros educacionales, a los logros en la medicina, .... Hace 60 años ese pueblo no era màs que un Buderl particular de los ricos y mafiosos de los Estados Unidos. ... hay cosas que defender.... claro, y cuando dicen "el partido comunista el ùnico partido permitido"... ¿y en las elecciones se presentan partidos o personas ? claro que personas, en las elecciones populares no hay partidos !!!... ESe tipo de cosas... estoy de acuerdo que la democracia que aqui nos venden no la hay . Y A MI ME parece estupendo... ...esta democracia de mentiras, donde te hacen creer que con un voto lo has logrado ... digo que tontos hemos sido que tantos años y nunca pudimos hacer valer algo tan simple......Pero repito y los puntos generales son. Cuba es un tema a debate, donde queramoslo o no Fidel tiene un inmenso apoyo, duela le a quiel e duela.... y asì lo decidiran ellos, Hoy el pueblo mexicano decidio tener aun tipo como Fox... es sudecision, los Argentinos ayer pensaban en Menem y hoy salen diario a protestar.....Y dos, la organizacion por pequeña o grande, necesita un minimo de respeto, pues repito, nosotros no nos metemos ni a alavar a personas (Fidel ejem) ni a mendigar dinero para hacernos millonarios, y si gustas puedes conocernos para que veas como viven la mayoria de nuestros compañeros Jaime Gonzalez Torres RESPUESTA AL SEGUNDO COMUNICADO Bueno, Jaime, me alegra saber que se puede dialogar en estos medios a pesar de tener opiniones diferentes, porque en ocasiones lo que se reciben son ofensas y no argumentos, también me reconforta saber que no tienen problemas con sus identidades, pero debes reconocer que en estos tiempos muchos miembros de organizaciones actúan al amparo del anonimato y sus protestas no son precisamente pacíficas, sino por el contrario, causando desmanes y daños a bienes de particulares que ni vela tienen en el entierro. No hay nada contra tu partido y ojalá no caiga en el juego de sobrevivir del presupuesto, como ocurre con el partido de tus tocayos de apellido, comparto tus opiniones de Cuba en cuanto a que no todo es malo, que han tenido grandes logros a través de los años y que durante mucho tiempo fue un ejemplo en muchos aspectos, aunque la última década he visto una ceguera total en Fidel que parece llevarlo a su debacle, entre represiones y decisiones tontas, como su modificación constitucional de hace algunas semanas. En el caso de Fox llevamos una ventaja, que si no funciona bajo cualquier argumento, ya sabemos que podemos cambiar al gobierno, no como pasaba antes. No comparto en gran parte tus puntos de vista, pero te aseguro que los respeto enormemente por el simple hecho de que no te dejas llevar por el camino fácil de la ofensa o la descalificación, sino que apuestas por el intercambio de ideas y la exposición de tus argumentos. Nuevamente gracias por tu tiempo. Saludos. |