¿Por qué no aclaran?
Graves acusaciones surgieron ayer contra la ex jefa de
gobierno del Distrito federal Rosario Robles, nuevamente se habla de enorme
despilfarro, desvío de fondos, excesos suntuosos, gastos injustificados y
asesorías bastante extrañas. El caso se torna aún más grave cuando la
señora Robles y sus compañeros de partido, en lugar de demostrar lo erróneo
de estos señalamientos, se limitan a colocarse una coraza que mas que
aclarar dudas, las aumenta de forma alarmante, sin embargo, Robles se da
tiempo para acusar a otros partidos de una corrupción que ella parece sudar
por cada poro.
En esta ocasión los señalamientos no provienen de un
partido de oposición, son el resultado de la Informe de auditorías a la
Cuenta Pública del 2000 que la Contaduría Mayor de Hacienda entregó el lunes
a la Asamblea Legislativa. Destaca, de entrada, la contratación de diversos
“asesores” que no tienen experiencia laboral o académica para desempeñar las
actividades que supuestamente realizaban, como los que se listan a
continuación:
·
Ángel López Pérez,
albañil, pintor, eléctrico, mecánico y plomero. Puesto: Asesor en
globalización. Salario: 11 mil pesos mensuales.
·
Cristóbal López
Fuentes, chofer y encargado de seguridad. Puesto: Asesor en elaboración de
proyectos económicos. Salario: 11 mil pesos mensuales.
·
José Antonio Camaño
Nava, chofer con estudios de primaria. Puesto: Asesoría en proyectos
administrativos. Salario: 9 mil pesos mensuales.
·
Ma. del Carmen Díaz
Lara, maestra de corte y confección. Puesto: Asesora en proyectos
administrativos. Sueldo: 9 mil pesos mensuales.
·
Guillermo Hernández
Rico, sin estudios o experiencia en la materia. Puesto: Asesor en materia
ambiental. Salario: 40 mil pesos mensuales.
·
Laura Erika Carlsen,
estadounidense sin permiso para laborar en el país y sin estudios o
experiencia en la materia. Puesto: Asesora en análisis de las áreas de
protección al medio ambiente. Sueldo: 35 mil pesos mensuales.
·
Luis Ramón Irineo
Romero, sin estudios o experiencia en la materia. Puesto: Asesor en la
elaboración de estudios metropolitanos. Salario: 31 mil pesos mensuales.
·
Gonzalo Badillo
Moreno.- Estudios de
primero de secundaria. Puesto: Asesor en materia de programación
presupuestal. Salario: 30 mil pesos mensuales.
·
Marcela Suárez
Cabrera.- Sin
estudios o experiencia en la materia. Puesto: Asesoría en materia de
informática. Salario: 12.5 mil pesos mensuales.
·
Rosario Ibarra
de Piedra, estudios
de secundaria. Puesto: Asesora en la elaboración de estudios metropolitanos.
Salario: 50 mil pesos mensuales.
Esto no es todo, la señora Robles
tenía alquilado un palco en Bellas Artes con costo al erario público, a un
costo de 35 mil pesos mensuales (420 mil pesos anuales). La Contaduría
Mayor de Hacienda detectó otras anomalías entre las que destaca la renta en
17 ocasiones de un video proyector por el que se pagaron 79 mil pesos, sin
considerar su posible adquisición (¡!). Esa administración también adjudicó
de manera directa 50 contratos por un monto de 412.8 millones que debieron
haber sido licitados, además, en su informe la Contaduría indica que la
Dirección General de Comunicación Social "no aplicó penas convencionales a
cuatro proveedores que incumplieron los plazos de entrega".
Lo bello también son las
declaraciones del jefe de gobierno y del jefe de la PGJDF. Primero López
Obrador minimiza las acusaciones porque puede tratarse de alboroto, de puro
ruido y de denuncias "de temporada", en virtud de que se acerca la elección
del 2003 y que habiendo ejemplos de impunidad, como el del ex banquero
Carlos Cabal Peniche, no se pueden estar haciendo acusaciones. Por su
parte, Bátiz afirmó que no conoce los detalles de la información, pero que
pudiera tratarse no de delitos, sino de errores administrativos, los cuales
tienen sanciones en esa instancia.
Pero las verdaderas joyas las dio
Rosario Robles, que como respuesta recurrió a su ya tan conocido y gastado
argumento al declarar que “es hasta ridículo que en medio de los grandes
acontecimientos nacionales, algunos periódicos le den tanta importancia a
esta situación, pero bueno, son sus campañas personales…tenemos las manos
limpias”, además de asegurar que estas acusaciones “se tratan de asuntos
menores”, además, la Procuraduría capitalina ya la declaró inocente, así que
mejor cambiaran de tema.
Triste posición. Hace unos días
afirmaba que el PRD necesita limpiarse de personas como la señora Robles y
López Obrador y mis motivos son, por ejemplo, este caso. Rosario Robles
está recibiendo señalamientos directos en casos específicos – porque hasta
los números de contrato vienen en ese informe -, así que pienso que sería
muy fácil demostrar que en realidad se trata de “errores” en la auditoría,
sin embrago, en lugar de exhibir la “incapacidad” o la “campaña de
desprestigio” del actual régimen – que es a fin de cuentas a quien acusa, no
obstante que, como siempre, no se le llama por su nombre – en su contra, la
señora opta por ignorar el caso, demeritarlo, hacerse la víctima y apostar
al olvido, porque son “asuntos menores”. ¿Le parece a usted, lector, que
412 millones de pesos es un asunto menor? ¿Le parece bien que una persona
que lucha “por los pobres” utilice los recursos públicos para su
esparcimiento, o es que su sueldo de 70 mil pesos no le permite pagar su
entrada a un evento cultural? ¿Le parece correcto que se contraten
“asesores” con toda la buena voluntad pero sin la preparación necesaria para
realizar sus funciones? ¿No se tratará de un caso de devío de recursos
mediante los conocidos “aviadores”? ¿Le parece correcto que, mientras
Rosario Ibarra se muestra como “luchadora social” se preste a un juego
ilegal en donde recibe un pago que no merece? ¿No le parece sumamente grave
que las autoridades del D.F., en lugar de efectuar una investigación,
inmediatamente reaccionen justificando a su compañera de partido, como
también hizo la contralora capitalina antes de iniciar la investigación
anterior contra Robles, afirmando que ella no creía que fueran a encontrar
alguna irregularidad? ¿Se vale justificar la no aplicación de la justicia
en esta ocasión porque en otros casos tampoco se ha llevado a cabo? ¿Qué
dirían en este momento Rosario Robles, Andrés Manuel y toda la plana
perredísta si esto se hubiese dado durante una administración priísita o
panísta? ¿También sería un asunto menor?
Eso sí, Rosario Robles apareció hoy
(ayer para el lector) denunciando que durante la campaña del 2000, el equipo
de Vicente Fox recibió contribuciones ilegales , porque como ella dijo, tienen las
manos limpias. No me lo explico, porque toda la porquería que la cubrió
durante la elección de su partido luce en ella como un trofeo hasta este día,
al no atreverse a limpiar ese proceso, pero ¿Qué se le puede pedir a doña
perfecta? Una sola cosa: Respuestas, tan simple como eso. La mejor forma
de acabar con una “campaña de desprestigio” es exhibirla claramente,
mostrando la falsedad y mala fe existente con hechos, sin embargo, la acción
evasiva de Robles y la reacción protectora de las “correligionarias”
autoridades, más que levantar dudas parece confirmar sospechas. Una última
pregunta que ojalá algún lector me pueda contestar: ¿Alguna vez el PRD ha
consignado durante sus mandatos a un “compañero de partido” – no ex
compañero, compañero -? No que yo recuerde y eso dice algo, algo que no es
muy bueno para nadie. Lea la segunda parte de la nota invitada para mas
información.
Claro que es mi muy particular punto de vista
|