15/JULIO/02

“…en San Salvador Atenco, tierra de Cuauhtémoc, hay mucho sol y muchos robles.” 

De esta forma concluyó la columna del pasado viernes, afirmaciones con las que la mayoría de los medios y lectores de esta columna estuvieron de acuerdo, sin embargo, un par de personas me comentaban, primero, que es una campaña contra del partido del sol azteca y por otro lado, que no hay pruebas, que esas acusaciones eran normales en nuestro medio político, que si un partido puede tirarle a otro, lo hacen si eso les reditúa beneficios políticos, si eso los hace quedar bien ante los ojos de la gente, sus electores potenciales.  Afortunadamente no pasaron ni 24 horas, cuando el titiritero que maneja este teatro, hoy llamado San Salvador Atenco, antes, asesinato de Digna Ochoa, antes inocencia de Rosario Robles en el desvío de fondos del GDF, antes culpabilidad de Mario Bezares en el caso Stanley, antes paro de la UNAM, antes Chiapas, se dejó ver.

Durante la tarde del pasado viernes, los quejosos ya amenazaban con volar tres pipas y una gasolinera que tienen secuestradas si la policía se acercaba al poblado, el sabado “estaban considerando” secuestrar – perdón, “retener” – a los representantes de los medios de comunicación como medida de presión, aunque finalmente desecharon la idea.  Esto ya tiene tintes de terrorismo, porque estas acciones no tienen otro nombre.  Igualmente, la tarde del viernes llegaron al pueblo de Atenco contingentes “de apoyo” del CGH, el Frente Popular Francisco Villa y el Frente Popular Revolucionario, agrupaciones que también participaron en la marcha anunciada, en donde no hubo representantes de los ejidatarios, la cual tuvo poca asistencia debido, principalmente, a la lluvia – con eso de que estos tipos tienen pleito con el agua -.  El GDF también tuvo su minuto de fama, cuando se negó a resguardar el aeropuerto a petición de la Secretaría de Gobernación, porque esa “es función del gobierno federal.”

Quiero que quede clara una cosa:  Este no es un asunto de “estar contra los pobres”, ni tampoco de creer que los involucrados en este alboroto son personas ajenas al pueblo de Atenco.  Ciertamente la gente del poblado está involucrada en su lucha, pero bajo las ideas que les han sido inculcadas por los alborotadores que se han infiltrado en sus filas.  Quien diga que un aeropuerto no trae beneficios económicos a la zona en donde se construye está mintiendo, además, el precio que se les ofreció originalmente es con el que esos terrenos están registrados, claro, con la finalidad de pagar menos impuesto, eso si no lo dicen.  En diversas entrevistas los pueblerinos han rechazado irse de sus tierras por tan poco dinero para meterse en departamentos o palomares, cuando hay una oferta registrada desde que el conflicto inicio, en la que el gobierno del Estado de México les ofreció terrenos de las mismas dimensiones en otra zona cercana al pueblo y les pagaba hasta en 60 pesos el metro.  Luego entonces, lo que hay es una tremenda desinformación provocada por estos agitadores.  ¿Con que fin?  Para crear una imagen de intolerancia e incapacidad en el actual gobierno federal y beneficiar a un partido político. ¿A cual?

Comentaba que la vendetta había caído y díganme si no.  Los ejidatarios “se abrieron al diálogo”.  Aceptan, primero, como único interlocutor al gobierno federal, no quieren saber nada del gobierno de Arturo Montiel.  Proponen la formación de una comisión de intermediación conformada por Samuel Ruiz, Rosario Ibarra de Piedra y el general Francisco Gallardo.  Piden también la presencia de un grupo de observadores que se integre de una comisión plural de ambas cámaras del Congreso de la Unión.  De acuerdo con esta propuesta de “distensión”, exigen la anulación del decreto expropiatorio de sus terrenos, la liberación de todos sus “compañeros” y el retiro de todos los cargos que existan en su contra, a cambio ofrecen la entrega de las personas que tienen “invitadas” en el pueblo, así como la apertura de las vías de comunicación que tienen bloqueadas.  Ayer, el “lider moral (¿?)” del PRD, Cuauhtémoc…¡perdón!, el Ingeniero Cárdenas, declaró que Vicente Fox no podrá resolver el problema de Atenco por su autoritarismo, consideró que la gente de Atenco ya se abrió al diálogo, propone que el nuevo aeropuerto se construya en el bordo de Xochiaca – que si no lo sabe, tiene serios problemas de hundimiento - o que la terminal actual se amplié – si el problema es que ya no se le quiere dentro del área urbana, señor -; ofreció su solidaridad a los quejosos y afirmó que el gobierno federal es injusto, además, se ofreció como intermediario en el conflicto si el gobierno federal se lo pide.  Para terminar, Rosario Robles envió desde la mañana de este domingo un contingente de acarreados…¡Perdón otra vez!  Militantes civiles para formar un cordón de seguridad.

Bonita negociación.  No ofrecen nada en absoluto y exigen todo, pero hay varios detalles que no pueden quedar sueltos.  ¿Con cual partido no solo se identifican, sino que son “símbolos” del mismo los señores Ruiz y Gallardo, así como la señora Ibarra -  la misma que culpa al actual gobierno de la desaparición de su hijo en 1968 (¡!) -?  Con el PRD.  ¿Dónde hemos visto estos formatos antes, con mesas de diálogo, intermediarios y exigencias sin ofrecimientos de los afectados?  En los casos de Chiapas y la huelga en la UNAM.  ¿Quién estaba involucrado en estos movimientos?  El PRD.  ¿Quién se ofrece como intermediario?  Cárdenas.  ¿Qué organizaciones llegaron al apoyo?  El CGH, el FPFV y el FPR, grupos controlados por el PRD.  Hasta la coordinadora de regulación territorial del Distrito Federal y representante del Movimiento de Bases Insurgentes Campesinas del Partido de la Revolución Democrática, Carlota Botey está en Atenco, eso si, ya aclaró que no por instrucciones de López Obrador, sino "a título personal".  ¿Quieren más?  Ahora bien, ¿Dónde está la negociación?  Aquí no la hay, no hay propuesta por parte de los “campesinos”, hay exigencias y se olvidan de ciertos detalles.  Los retenidos en el pueblo no son “invitados”, son secuestrados y el secuestro es un delito.  El cerrar una vía de comunicación es un delito.  El amenazar con volar una pipa o una gasolinera es un delito grave que puede incluso tipificarse de terrorismo. 

Este no es un asunto “contra los pobres”, ojalá fuera así de simple, pero es necesario también que se deje de solapar todo por la pobreza, porque es lugar de volverse un problema se transforma en una excusa, en una justificación con la que se pretende perdonar todo.  ¿Por ser pobre deberían soltar a un asaltante que asesinó o hirió a alguien?  ¿Por ser pobre usted perdonaría a un tipo que desvalijó su auto en protesta por algo?  ¿Por ser pobre le deben ser retirados los cargos a un secuestrador atrapado en su primer delito?   Más claro, ¿Sería valido que alguien dejara un coche bomba - tan usuales en Europa - en alguna parte de la ciudad y amenazara con hacerlo estallar si no se cumplen sus exigencias?  Al contrario, quien viola la ley debe ser castigado y eso pasa con los “líderes” del pueblo, que de ninguna forma son “presos políticos” o “de conciencia” como se quiere manejar.  Si su lucha la llevaran por el lado de la legalidad – como lo lleva a cabo su abogado en el caso, Ignacio Burgoa, que afirma que el caso está casi ganado -, presentándose en los medios, exhibiendo sus razones, demostrando que el accionar del gobierno esta mal, todo mundo les daría la razón, lo que no se vale es que hagan sus marchas armados, dañen propiedad privada, retengan contra su voluntad a un grupo de personas, se apropien de caminos aledaños y amenacen al gobierno federal con actos paranoicos para lograr sus fines – sean justos o no , porque el fín de ninguna forma justifica los medios.

Por último, un mensaje al Ingeniero Cárdenas.  El Presidente de México es Vicente Fox, no importa las declaraciones que usted haga para hacer ver "el error" cometido en las elecciones, sus propuestas de “lo que yo haría”, porque esto dura seis años, le guste o no; usted ha sido derrotado en tres ocasiones – 4 candidaturas en doce años es todo un record – y ahora quiere imponer a su hijo a cualquier precio.  No tiene vergüenza.  Si tanto le preocupa la expropiación injusta de tierras, ¿Porque no habla de los terrenos que posee en Michoacán usted y su familia y los cuales se “autovendió” cuando gobernaba el estado a un precio ridículo y muy lejano de su valor real?  Sería bonito detalle y muy coherente con su dicho, que los regresara a los campesinos que tanto defiende.  El día que gente como usted, Rosario Robles, López Obrador, Martí Batres y Carlos Imaz – ¿Alguna vez este último como líder del PRD-DF realizó algún acto que no fuera una marcha? - salgan del partido, este volverá a ser una opción para el electorado, cuando se conforme de políticos y no de agitadores, revoltosos y resentidos, además de ex priístas, ¿O ya se le olvidó, Ing. Cárdenas y Lic. López?

Y no creo que este sea únicamente mi punto de vista.