Reacciones y descaro. Han sido muchas las reacciones que se presentaron este fin de semana como respuesta a la cancelación de la construcción del nuevo en Texcoco, desde los que se lamentan, hasta los que lo celebran, y no falta, claro, la persona que trata de agenciarse el “logro” de los “ejidatarios” – que mas adelante les explicaré porque sigo entrecomillando el término -. A continuación voy a transcribir las brillantes declaraciones que diferentes representantes de la sociedad han realizado durante los últimos días y, claro está, se acompañan de algún breve comentario de este servidor. “El gobierno del presidente Fox tuvo miedo de perder el caso en los tribunales, por eso dio marcha al decreto de expropiación de los terrenos para la construcción del nuevo aeropuerto.” – Ignacio Burgoa Orihuela, jurista emérito y defensor de los ejidatarios de San Salvador Atenco. No creo que hubiese sido miedo propiamente a perder el caso – que dicen llevaba ese destino -, mas bien el gobierno terminó por tirar la toalla porque el asunto se enredo demasiado y cualquier solución llevaba a otra complicación mas grande. “La decisión de cancelar la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco estuvo apegado a la justicia y a los avances democráticos del país…ahora el presidente Fox debe impulsar un plan de desarrollo en el área de Texcoco, en donde se impulse la agricultura…” – Francisco Gallardo Rodríguez, “asesor” de los ejidatarios. No señor, si esto se hubiese apegado a la justicia, en este momento habría varios líderes atenquenses detenidos y sin derecho a fianza; otra cosa, ¿De donde quiere que salgan los recursos para un plan que impulse a la agricultura si el gobierno federal no puede llevar a cabo ningún proyecto que produzca ingresos, ya sea por incapacidad o por bloqueos de otras organizaciones? “La revocación del proyecto de Texcoco es un triunfo de la razón…y no tenía ningún sustento ético ni legal…la cancelación del proyecto muestra que una actitud firme y decidida de los campesinos logró el cambio de decisión.” – Cuauhtemoc Cárdenas, dueño, ¡Perdón!, líder moral del PRD. ¡Que interesante! ¡Yo pensé que un decreto de expropiación era un instrumento legal! También me sorprende que una actitud violenta – en la que hubo machetazos y secuestros - se tome como “firme y decidida”. Recuerdo que cuando asesinaron a Paco Stanley y la sociedad exigía se aclarara el crimen y que usted, como jefe de gobierno del DF - cumpliera su compromiso de dar seguridad a la población, no dijo que fuera una actitud “decidida”, sino que era una “campaña” – palabrita que le encanta a los perredístas -. Por cierto, usted pertenecía al PRI cuando se hicieron los ejes viales y hubo un proceso de expropiación – en el que resultaron afectados varios amigos y familiares – pagado a como quiso el gobierno y usted no dijo ni pio…¿Fue porque los defeños no eran campesinos? ¿O usted todavía no había “descubierto” la democracia que lo iluminó cuando le negaron la candidatura presidencial del ’88? “El presidente Fox cumplió su palabra respecto a buscar otras opciones para construir el aeropuerto en Texcoco…no es una actitud de debilidad, esas son baladronadas, al contrario, eso es tener seguridad en si mismo.” – Andrés M. López Obrador, jefe de gobierno capitalino. Permítame poner un pobleteado (¡¡!!). “Aun cuando haya muerto una persona, aun cuando hayan muerto 500, se debió haber construido el nuevo aeropuerto en Texcoco.” – Onésimo Cepeda, obispo de Ecatepec. Por gente como usted luego los Papas tienen que andar pidiendo perdón. ¿Y la misericordia de la iglesia? “Hay otras opciones.” – Pedro Cerisola, Secretario de Comunicaciones y Transportes. No le creo nada, porque si las había ¿Para que esperaron tanto tiempo para considerarlas, con el creciente problema de Atenco encima? Los que ya se descararon fueron los líderes de Atenco. Para decepción de todos aquellos que los apoyaban al grito de que “los pobrecitos nada mas defienden su tierra”, “es mentira que estén involucradas organizaciones políticas”, esos “ejidatarios” que ahora conforman el “Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra”, sintiéndose fortalecidos después de haber logrado que el gobierno federal parara la construcción del nuevo aeropuerto, ya se declararon admiradores del EZLN y ahora informan que quieren ser municipio autónomo y que la autoridad sería asumida por una asamblea popular constituida por las comunidades para la toma de decisiones y alejada de cualquier partido político. ¿Quieren apostar que, en caso de que esta “autonomía” se dé, los “líderes” emergidos de una “elección popular” serían Ignacio del Valle, su hija América y los hermanos Pájaro? Otra cosa, anuncian que van a despojar de sus tierras a los ejidatarios que negociaron con el gobierno estatal o federal, que por no defenderla y quererla vender, eso sí, esto se decidió en una asamblea “popular”. ¡Son unos estúpidos y más estúpidos los que les hacen caso! ¿O sea que si alguien quiso vender es un traidor? ¿Estos lidercillos se “defendieron” de una acción legal de expropiación ante un gobierno atarantado, pero ellos sí tienen autoridad para despojar – más bien robar – a las personas que querían vender? No, no, no. Allá el gobierno si los sigue dejando. (Lea la nota invitada de hoy para más información) Por último les dejaría un mensaje a estos señores “ejidatarios”: ¿Quieren ser autónomos y gobernarse a si mismos, sin permitir intromisiones del gobierno estatal, federal o de los partidos políticos? ¡Está bien! Entonces, la posiblemente naciente hermana República de San Salvador Atenco debe ser – también - autosuficiente en recursos que cubran sus necesidades de servicios e infraestructura, digo, porque si desconocen al gobierno como gobernante, entonces también desconocen cualquier compromiso que este tenga con ustedes. Mucha suerte pues. Y no creo que este sea nada mas mi punto de vista. |