20/OCT/04
Bátiz, mentiras y video.
Estas ultimas tres semanas podrían ser recordadas como los días en que Andrés López Obrador derrumbó, no por un complot ni por ayuda de nadie, él solito, su imagen, su aura de imbatible y se colocó como un político clásico, lleno de mentiras, de manipulación de la verdad, chantajista, autoritario y soberbio, pero de estos detalles ahondaré en las próximas entregas. En esta ocasión nos concentraremos en su última hazaña: el vídeo aparecido el pasado lunes para exculpar y casi santificar a su ex colaborador o más bien cómplice, René Bejerano.
Resulta que Bernardo Bátiz, procurador capitalino, quien nunca ha descubierto algún chanchuyo de un perredísta y al que todos los sospechosos del PRD se le fugan, sorprendió a todos cuando hace un par de días, el día 18, convocó a una conferencia de prensa para presentar un video que inculpa –según él- a Carlos Ahumada –aquel corruptor de almas inocentes y puras, como Ponce, Imaz y Bejarano- en lavado de dinero y de paso, comprueba totalmente –según el omnipresente peje de gobierno- la teoría del complot contra el GDF, un maléfico plan encabezado por el diablo en persona, Carlos Salinas de Gortari. Esta exposición no pudo ser peor por varios aspectos.
La cinta presenta 9 minutos de una plática entre Carlos Ahumada y René Bejarano, 9 minutos conformados por 12 partes editadas, imagínese usted lo que eso significa: una plática sin sentido o al menos sin credibilidad, porque la pareja aparece en pantalla únicamente el primer minuto y luego desaparecen y solo se aprecia un muy mal audio. Es curioso que el 90% de la platica la lleva Ahumada, pero lo más raro es que se afirmó que la cinta original dura casi dos horas, luego entonces, ¿qué credibilidad le da usted a una cinta que dura 9 minutos, está conformada por 12 partes y que originalmente dura dos horas? A mi ninguna. Pero hay más.
Se anuncia que el video fue encontrado en el cateo realizado a las oficinas de Grupo Quart –de Ahumada- en marzo de este año, cateo que una vez finalizado no había permitido encontrar ninguna prueba para adicionar al proceso contra Ahumada, esto dicho por el propio Bátiz en aquellos días. Resulta que más de seis meses después se entera de que existía este video y que sí podía ser una prueba.
La justificación acerca de la aparición de este video es que hasta el pasado fin de semana se logró limpiar el sonido para identificar diversas partes de la plática. Que me disculpe el maestro, pero quien escribe tiene estudios de ingeniería en electrónica y acústica y la limpieza de audio de una cinta no lleva más allá de una semana, si acaso dos, pero ¿seis meses? Eso es una mentira y el tipo es un reverendo ignorante o piensa que los ciudadanos somos ignorantes.
El video lo presenta Bátiz para el juicio que se sigue a Ahumada por lavado de dinero como una prueba superveniente. Casualmente en el video –en la edición presentada- no hay nada que indique que hay lavado de dinero por ningún lado, en cambio, sí se menciona a CSG y a colaboradores cercanos de Cuauhtemoc Cárdenas, además del periódico Reforma y el periodista Javier Solórzano y al Secretario de Gobernación, Santiago Creel. En el video se usan poco más de 900 palabras, de las cuales unas treinta son mencionadas por Bejarano; entonces debo entender que Bejarano no habló y que Ahumada se fue como hilo de media.
Dentro de este mismo punto y sin ser abogado, puedo llamar otra vez ignorante a Bátiz. ¿Por qué? Primero, porque hace pública una prueba de un juicio en desarrollo y eso está prohibido por ley. Después afirma que este video lo incluyó como prueba superveniente, término usado para pruebas importantes que fueron encontradas después de cumplido el periodo para el deshogo de pruebas en un juicio. Bueno, pues el zonzo de Bátiz afirmó el lunes que ese video se encontró en marzo y lo tuvieron todos estos meses en la PGJDF, por lo que no es una prueba nueva y por tanto no puede incluirse como prueba superveniente. Pero esa no era la finalidad.
Por su parte, René Bejarano anduvo el mismo lunes en cuya tarde aparecería el video dando entrevistas a diestra y siniestra y con seguridad afirmó que pronto demostraría su inocencia, la existencia del complot y la implicación de CSG; casualmente, entrada la tarde de ese mismo día, Bátiz presenta el video. ¿Qué demuestra esto? Que Bejarano había sido avisado de que el video se haría público ese día, y quién se lo pudo informar sino el mismo peje o personal del GDF.
Finalizó el peje AMLO diciendo que el complot contra él estaba comprobado, cuando en el video no hay nada, absolutamente nada, que implique directamente a nadie o ponga en claro un acto de corrupción, porque como mencioné anteriormente, no hay contexto, no sabemos si esas doce partes que reúnen 9 minutos están editadas en orden, cuanto tiempo pasó entre cada una de ellas, etc. Si Bátiz quería aclarar algún punto, podría haber develado el video completito, no esta “edición del director –o del peje-”. Pero aquí han quedado claros varios puntos ya sabidos.
Nuevamente el GDF cae en contradicciones, porque mientras en marzo descalificó los videos de Bejarano y Ponce –en uno de los cuales Bejarano afirma que opera a nombre y con conocimiento de AMLO-, hoy aprueba el uso de este video y hay que creerle a lo que en este se dice.
Existió manipulación con la intención de exculpar a René Bejarano -con lo que Bátiz pasa de fiscal a defensor- de tratar de demostrar –fallidamente- la teoría del complot de AMLO y de descalificar al más cercano competidor de AMLO por la candidatura del 2006, Cuauhtemoc Cárdenas, todo esto utilizando una tribuna pública, violando las leyes y con una justificación falsa. ¿Todavía hay dudas de la clase de gente que gobierna la capital del país y de la clase de personas que se están apropiando del PRD haciendo a un lado a los militantes que de verdad tienen principios y valores?
Si es así, lea nuestras próximas entregas y si no, también. Nunca está de más tener otra opinión. Nos vemos.
Nota de último momento:
Hace unas horas y ante la presión de los medios, la PGJDF entregó a los
medios la versión completa del video referido en esta columna y lo primero
que se aprecia es que Bejarano habló mucho más y que tiene bastante más
partes audibles que las que originalmente se dijo. Esto dará mucha tela
todavía y evidenciará aún más la manipulación que se realizó y los fines que
se buscaban. Al tiempo. Seguramente será una nueva adición al complot.
Comunicación: fj@lavisiondelciudadano.com