El gobierno propone un IVA generalizado, sin exenciones, la oposición propone un IVA diferenciado para que el que más tenga pague más. De entrada esto me parece discriminatorio viéndolo fríamente y de ambos lados y parte de una idea populista que los partidos políticos han manejado durante mucho tiempo para obtener simpatías entre la ciudadanía, lo que se traduce en votos y esta idea es que todos los pobres son buenos y hay que hacer que no paguen nada y que todos los ricos son unos ventajosos que deben pagar más que los demás por el simple hecho de que tienen con que. Pues bien, resulta que en la vida real hay muchos pobres que tienen la culpa de ser pobres, ya que no mueven un dedo por salir adelante y pretenden vivir toda su vida como víctimas que aprovechen los programas sociales y pongo un ejemplo claro. Las familias que habitaban las viejas vecindades del centro histórico tenían rentas congeladas o simplemente no pagaban nada, sin embargo eran incapaces de meterle un quinto al lugar en que vivían y preferían poner vigas que sostuvieran los muros o cubetas en lugar de impermeabilizantes, apareciendo siempre como exigentes al gobierno para que hiciera algo por ellos. La mayor parte de estas familias eran de al menos tres miembros que trabajaban aunque sea en el ambulantaje y aún así eran incapaces de procurar vivir mejor. ¿Es justo exentar a estas gentes? ¿No es acaso su culpa ser lo que son? Porque si yo no pago renta y somos tres miembros los que trabajamos, me organizo y tapo las goteras, arreglo los barandales, pinto las paredes y procuro vivir mejor. Pero son incapaces y esperan ayuda eterna porque son pobres.
En el otro lado están aquellos grupos que tienen un buen o muy buen nivel económico y a diferencia de las enseñanzas políticas, no todos ellos han generado su fortuna de la tranza y el abuso, sino por el contrario, hay muchísima gente que se ha partido el lomo de sol a sol para tener lo que tienen, empezando desde abajo picando piedra o afianzando proyectos o negocio que les fueron heredados y han logrado progresar sudando la gota gorda. ¿Por qué entonces deben pagar más impuesto solo porque tienen más? Si usted es una persona de clase media baja, de esos que piensan que el rico debe pagar más que el pobre, solo póngase en el lado contrario y dígame si usted estaría de acuerdo en pagar más impuesto por un Malibú del año que lo que paga un ciudadano promedio por un Chevy? Solo díganme porqué. A fin de cuentas el porcentaje a pagar por algo es el mismo, así que si alguien compra un auto más caro, pagará más impuesto que quien compra un auto barato, porque el monto de impuesto a pagar es mayor según el pago a efectuares mayor. No es lo mismo el 15% de 60,000 que el 15% de 200,000. Es más, aunque el porcentaje sea el mismo. Simple.
Ahora, el exentar los alimentos es también usado de manera demagógica. Uno de los argumentos de la izquierda sobre todo, es que debe haber IVA diferenciado en alimentos, aplicando un monto mayor a “los alimentos de lujo”, como el caviar y el salmón. Eso es puro rollo. Piense un momento y dígame si usted cree que los ricos no comen arroz, frijol, huevo, verduras, atún, fruta de la época, cereales, jamón, salchicha y leche. Definitivamente a mí nadie me va a convencer de que a diario se alimentan de “alimentos de lujo”. Si usted va a esos almacenes donde compra la gente bien, se dará cuenta de que se alimentan de manera similar a la de la gente de clase media baja, aunque en ocasiones con mejores marcas. Así que al exentar a los alimentos de impuestos, en realidad se protege a los ricos, no a los pobres, por la simple lógica de que el rico compra mucho más volumen de producto excento de impuesto y por consiguiente ahorra más. Y a esas personas que se rasgan las vestiduras diciendo que el gobierno quiere que no se alimenten, generalmente protestan mientras tienen su alacena con variedad de productos que no son únicamente arroz y lentejas. Por lo que toca a las medicinas, es muy cierto que están muy caras, de hecho están carísimas, muchas de ellas no las hay en las farmacias de similares y en la seguridad social tampoco así que hasta ahí vamos de acuerdo y la exención debería mantenerse porque los monopolios en las patentes perjudican a los enfermos.
El IVA diferenciado se intentó en el último parche fiscal y solo ocasionó problemas, ya que nunca quedó claro qué es un artículo de lujo y qué no lo es, como la ridiculez de que una comida era exenta, salvo que ingirieras alcohol, desde una cerveza, porque entonces era una comida de lujo y debía pagar impuesto. La verdadera solución está frente a los ojos de todos, pero da miedo aplicarla y es el ataque a la evasión fiscal, principalmente en el comercio ambulante, quienes no solo evaden impuestos, sino pago de servicios también, como la electricidad, grupos que son intocables debido al capital político que representan. Ese es el principal problema, y en segundo término la actitud comodína de nosotros como ciudadanos, porque queremos un cambio sin aplicarnos en nada. Que hay que pagar por esto, no, que hay que pagar por lo otro, no, y en todos los frentes salen grupos a defender los libros, los cines, los alimentos y los servicios, pero piden más dinero para sus áreas y entonces ¿de donde quieren que salgan los recursos? Se les da incluso a los gobernadores la libertad de cobrar un impuesto del 2% a su criterio y no lo aceptan, porque van a quedar mal ante el electorado. Es como lo que ocurre en la UNAM, que sigue con su ridícula cuota de 10 centavos el semestre, cuota que todos los parásitos conchudos defienden “porque es una escuela de pobres”, de pobres que gastan más en cigarros o chicles al día o los viernes en el día social con sus licores, pero que no son capaces de asumir un pago serio a su Universidad.
Desde mi punto de vista, la solución es primero, aceptar que ninguna medida que implique un cobro es popular, porque a nadie le gusta pagar, pero hay que enfrentarlo, segundo, atacar la evasión en todas sus formas, tercero, homologar el IVA al 5, 7 o 10%, pero parejo, porque en caso contrario, no se protege a nadie y se genera tremendo desorden y cuarto, establecer una canasta básica de exención, pero tampoco se va a liberar a cierto grupo de pagar, porque lo que no cuesta no se valora y está visto que lo único que duele es el bolsillo. Si no hay dinero, es imposible repartir dinero, pura lógica. La austeridad por si sola no remedia nada.
Comunicación:
fj@lavisiondelciudadano.com