Desde que surgió la intención por parte del gobierno federal para abrir PEMEX y la CFE a la inversión privada -no venderlos, como trata de acusar el PRD- se habló de la necesidad de hacer reformas a la Constitución Mexicana, ¿y quien cree que fue la primer persona que saltó al ruedo "en defensa del país"?  Don Cuauhtemoc, acompañado de su fiel escudera Chayito Robles, ambos personajes enarbolando de entrada que la Constitución es poco menos que intocable -no obstante que se trate de un documento muy antiguo y fuera de actualidad-, sin embargo, cuando se requiere agredir a la Constitución de nuestro país, la del Estado de México y el código electoral del mismo Estado para lograr una posición, entonces se trata de una causa justa y las acciones pretendidas no tienen mayor importancia, es más, resultan obsoletas.  La intención es cambiar el tiempo de residencia en el Estado de México que una persona debe tener para ser candidata a una posición de gobierno, que actualmente es de 5 años.  Y si no, fíjese usted, mi querido lector, en las declaraciones de José Luis Gutiérrez, secretario general del PRD. 

“...el PRI y el PAN son partidos que han dicho que son fuertes, que tienen grandes posibilidades y grandes candidatos, entonces no creo que le tengan miedo a una mujer...y finalmente, si esa mujer no ha vivido 5 años en el Estado de México, menos miedo le deben tener, porque tal vez no sea tan popular como sus candidatos que sí tienen 5 años aquí.”  Aquí no es de tenerle miedo o no a una mujer, se trata de lo que marca la ley, porque si caemos en lo que dice este ignorante tipo, resulta que la ley se respeta cuando uno tiene miedo, si uno es valiente, se la pasa por el arco del triunfo.  Muy bonito concepto.  Además, señor, esto no es un concurso de popularidad, al menos no debería ser, aun cuando su peje de gobierno los tenga tan malacostumbrados a ese manejo. 

“...deben darle chance de participar porque es una mujer que ha contribuido al avance de la metrópoli; debemos recordar que la obra más importante de transporte en el Estado de México en los últimos 20 años, la hizo Rosario con la línea B del metro, que entra de Neza a Ecatepec.”  Volvemos a lo mismo, no se trata de cumplir la ley, es que hay que darle chance por buenas gentes.  ¿Entonces para que queremos leyes si no las vamos a respetar?  Otra cosa...¿ese metro de la línea B no es el mismo que se hizo a las carreras para quedar bien, ganar votos y hacer un cochinito para la campaña del 2000 de Don Cuauh, lo que resultó en varias zonas defectuosas y un puente vial que atraviesa la avenida Central que es de alto riesgo y del que solo operan los carriles centrales porque si se abre a la circulación en la totalidad se cae?  Creo que sí. 

“...si la gente de la entidad la ubica, la reconoce y la pide como posible gobernante, ¿porqué no darle la oportunidad?  El temor de los partidos no debe ser el factor que impida que el pueblo tenga los gobernantes que quiere.”  Déjeme ver si entiendo.  Si el público lo pide, hay que dárselo, aunque la ley lo prohíba.  Si la gente pide que Arnold Swartzenegger o a Paquita la del barrio gobierne el Estado de México, aunque viva en California o en Timbuctú, hay que dejarlo participar, aunque la ley lo prohíba.  Muy interesante.  Entonces ¿para qué demonios queremos leyes? 

Pero bueno, esto pasa cuando la gente es ignorante e incoherente entre su decir y su hacer, porque mientras por un lado acusan por el otro solapan.  Mala escuela es la que trae este tipo.  Ojala y su propuesta la arrojen al retrete y no porque sea mujer la señora –es lo que siempre lloriquea-, sino porque un partido que pretende ser gobierno en cualquier entidad o a nivel federal, no puede tener esas ideas tan disímbolas en las que nos demuestra que cuando de ellos se trata, todo es válido, aun sobre lo que marca la ley.  Imagínese si así piensan gobernar.  Pura anarquía, sin más ni más.  Y la misma conducta muestran en otro caso que ya se les complicó, el del Paraje San Juan en el DF, que comentaré en la próxima columna.

Comunicación: fj@lavisiondelciudadano.com