02/ABR/03

Crítica al cambio (de camiseta).

¿Han visto el último promocional del PRI?  Ese en donde dos señoras se quejan de que la delincuencia ha crecido y una de las damas dice orgullosamente que “prefiere a los del PRI”, así nada más, sin mencionar porqué ni proponer nada para solucionar el problema tratado en el anuncio, la delincuencia y las drogas en las escuelas, tampoco dicen que con el PRI la delincuencia y la droga en las escuelas ya existían ni que con el PRI se dio el auge de las sociedades entre narcotraficantes y secuestradores con miembros del poder –recuerden a Carrillo Olea, Mario Villanueva o el General Acosta Chaparro- y que, hasta donde sé, es en este gobierno donde se han tenido más avances en la lucha contra el narcotráfico apresando a gente importante.  Estos promocionales parecen funcionar en contra de los tricolores, porque lejos de atraer al electorado, lo ofenden –afortunadamente parece que nuestra memoria no es tan mala- y les parece una burla.

Mencioné a principios del mes pasado -previo a las elecciones del Estado de México- que los mejores promocionales eran los del PRD, quienes dejaron de lado la crítica a sus rivales –o al menos no fue el eje de su campaña- y aprovecharon perfectamente su tiempo hablando de sus planes y proyectos en beneficio de la comunidad dado el caso de que llegasen al poder en determinado municipio. También comenté que era triste que los electores no valoraran estos esfuerzos.

Esto viene a colación porque el pasado lunes platicaba con una activa lectora y partidaria convencida del PRD y me comentaba acerca de la molesta situación que vivía cuando al manifestar su preferencia política o una crítica al actual gobierno le echaban en cara su anterior filiación panista, la cual llevó de manera igual de activa que la actual y le parecía que cuando la deserción era entre el PAN y el PRI la crítica no era tan fuerte. 

La verdad en México vivimos casos verdaderamente especiales.  Los electores, en su gran mayoría no votamos por candidatos –solo en la elección presidencial, gobernador o presidente municipal- sino por partidos y los ciudadanos tenemos un concepto particular de cada uno de ellos.  Para desgracia de mi amiga, el concepto general que se tiene del PRD es que es un partido conflictivo y asociado a grupos bastante cuestionables, pero también es un partido que surgió en un momento importante y que sin lugar a dudas fue un parteaguas en la historia de México y pilar de lo que terminó siendo un triunfo de un partido diferente al PRI en una elección presidencial. 

Para un servidor es muy cuestionable la lucha democrática que enarbolan personajes como Cuauhtémoc Cárdenas quien, como he mencionado muchas veces y que me parece que su lucha más que democrática es por el poder, pero eso es aparte.  En muchas ocasiones el partido ha dado refugio a personajes de cuestionable –muy cuestionable- pasado, pero también ha dado la oportunidad a hombres como Ricardo Monreal, quien ha mostrado una lealtad total al sol azteca.  No es criticable que una persona cambie de partido en la búsqueda de lograr sus metas cuando las puertas se cierran en su trinchera actual, la crítica surge de casos como el de Cárdenas y su obsesión presidencial, la nueva candidatura de Manuel Camacho Solís, quien era enemigo del partido y hoy es candidato por el mismo PRD, y la candidatura del vocero de la oportunista y manipuladora organización El Campo No Aguanta Más, Víctor Suárez Cabrera; son estas contradicciones las que le pegan al partido y no le permiten terminar de cuajar.

No hay duda de que a lo largo de la historia el pueblo ha identificado al PAN y al PRI como un dúo cómplice de múltiples encubrimientos, pero la verdadera causa por la que no hay tanta crítica cuando intercambian miembros es que el PAN sigue siendo un partido gris; esto aunado a esta complicidad que aparentemente se está rompiendo, da por resultado que el partido no llega al pueblo sin dar la sensación de que excluye a ciertos grupos, que hay elitismo pues.

Para desgracia de mi amiga, va a tener que seguir sufriendo las críticas de un pasado partidista activo –algo que no acostumbramos la mayoría de los mexicanos-, debido a que, además de lo anteriormente expuesto, al mexicano le encanta estar jorobando, así que ni modo, no se puede ir contra la naturaleza.

Al menos desde mi punto de vista.

PARTE DE GUERRA (Comentario extra)

¿Se acuerdan lo que les dije que cuando sucediese un atentado terrorista los gringos se iban a volver locos?  En ese momento pensaba en un atentado en alguna ciudad o embajada norteamericana, sin embargo el resultado de un par de ataques suicidas contra las tropas anglosajonas en Irak ha sido el mismo.  Ayer las tropas de la alianza gringoinglesagachupina vieron acercarse una camioneta a un puesto de revisión y como no hizo caso a la orden de detener la marcha, estos balacearon el vehículo, en el cual viajaban mujeres y niños.  Lo anterior, además de mostrar lo injusto de esta invasión -que no guerra- deja en claro el nerviosismo de las tropas aliadas, motivado por los atentados, los crecientes cuestionamientos mundiales en cuanto a esta ofensiva y los resultados contrarios a lo esperado, cuando observan como la población de Irak, lejos de recibirlos como héroes y unirse a su cruzada, está dispuesta a todo antes de permitir esta intrusión.  Se dice que ya se han reportado 5000 iraquíes para realizar actos suicidas contra las tropas invasoras.  Este escenario es muy diferente al que planeó el loco Bush, quien además ya está buscándole bronca a Siria por su manifiesto apoyo a Irak.  El hombre está loco.