11/NOV/02 ¡Perdóname por lo que me hiciste! Esa es la frase que parece querer escuchar nuestro poder legislativo de poder del ejecutivo de acuerdo a lo expresado por Martí Batres, quien ante el reclamo de Vicente Fox que comentamos en este mismo espacio en relación a que los mismos que hoy se quejan de falta de recursos son quienes el año pasado rechazaron la reforma fiscal, evade una responsabilidad que le corresponde en buena parte, pero como siempre, los aciertos tienen muchos padres, pero los errores son huérfanos. El líder de la bancada perredísta en la cámara de diputados, diputado plurinominal –o lo que es lo mismo, que nadie votó por el en una elección-, declaró que el responsable de la falta de recursos para gasto público es el ejecutivo pues la recaudación tributaria es facultad suya, no de los legisladores y que la falla está en la incapacidad del gobierno para recaudar y por eso es responsabilidad fundamental del ejecutivo, no del legislativo. Hablando de verdades a medias, Marti nos demuestra como se evade con singular habilidad una responsabilidad que es en gran parte del Congreso, le guste al señor o no. Cierto es que existe una evasión fiscal de enormes proporciones, cierto es también que los métodos de recaudación no funcionan todo lo bien que se quisiera, pero hay otro punto importantísimo aquí: No hay una reforma fiscal integral. El año pasado se envío desde el primer cuatrimestre del año una propuesta de reforma fiscal que nuestros bien amados legisladores se negaron a discutir bajo la excusa de que mientras se incluyera la proposición de aumentar u generalizar el IVA no la revisarían siquiera -¡esa es la madurez y el sentido de la responsabilidad de nuestros legisladores!- y lo cumplieron, desgraciadamente se les vino el tiempo encima y terminaron por aprobar un engendro fiscal que fue realizado al vapor y que, ojo, no ha recaudado ni cercanamente lo que los legisladores habían calculado. Si hubo una propuesta de reforma por parte del ejecutivo, la cual estuvo en la congeladora nueve meses sin que se le rechazara o aprobara o modificara, ¿quien no está cumpliendo? Si el legislativo realizó su propio documento el cual no funcionó en la recaudación de recursos, ¿de quien es la responsabilidad? Señor Batres, cierto es que no hay recursos y que en gran parte es por la evasión fiscal que es responsabilidad del ejecutivo –o los gobiernos estatales, no se le olvide-, pero la falta de recursos también es consecuencia de que la propuesta del legislativo, con todo y sus supuestos “impuestos a los lujos o suntuarios” –y que tanto exaltaron los diputados los primeros días del año, si no se acuerda o quiere recordar lea los diarios- nada mas no funciona y la lógica me indica que si ustedes hicieron algo y no funciona la responsabilidad es de ustedes, o lo que es lo mismo, es una responsabilidad compartida en partes igualmente grandes. Respóndame algo: Si su propuesta aprobada en año nuevo hubiese recaudado todo lo que se esperaba, ¿estaría usted haciendo estas declaraciones? Seguramente no, estaría gritando a los cuatro vientos como su propuesta salvó al país. Ni modo, hay que ser grande en la victoria y más grande en la derrota, así que si no reparta culpas que le corresponden, asimílela y póngase a trabajar en corregir las fallas, que para eso –se supone- están ahí. OTROS... Más coherencia política y para que no diga un servidor que los partidos chicos no respetan su ideología y solo viven del erario. Primero fue el PVEM, quienes después de apoyar a Fox en la campaña y después de no lograr la Secretaría del medio ambiente, le voltearon la espalda al PAN y a Fox y se alió con el PRI, a quien originalmente querían sacar de Los Pinos. Hoy José Narro, líder del PT declara que en las elecciones del 2003 el rival a vencer es la derecha, que el enemigo en este momento es el PAN –nótese que, según su lógica, el enemigo es el gobierno federal sin importar que partido sea- y que dado que el PRD se ha movido –según él- hacia el centro e incluso la derecha, están considerando hacer una alianza con...¡¡el PRI!! Esto no obstante que, afirma Narro, están en contra de este partido por sus prácticas clientelares y demagógicas. ¿Usted encuentra algo en estas declaraciones que no sea oportunismo y contradicción? ¡Tan bien que estaríamos con 4 o 5 partidos! ¡Para que andan de habladores si a la hora de la hora se van a echar para atrás! Esto viene a colación porque la sección instructora a cargo del desafuero de los líderes petroleros implicados en el Pemexgate decidió –mediante el voto del PRI y el PAN aplazar el procedimiento y el desafuero, si bien nos va, se llevará a cabo... ¡en marzo del 2002! Deschamps y Aldana se deben estar carcajeando de que se salieron con la suya. Del PRI no podía esperarse otra cosa, pero el PAN nada más se quema. No se quejen después porque la gente les da la espalda. Tanto escándalo para nada. El último. La bancada panísta afirma que apoyarán totalmente las propuestas del ejecutivo. A título personal, pero pensando que es la idea de mucha gente, quiero pedirles que no apoyen ciegamente todas las propuestas, su función es analizar y aprobar, rechazar o corregir teniendo presente siempre el beneficio de la sociedad a la que representan. Gracias. Todo lo anterior desde mi punto de vista. |