Primero hay que aclarar que la propuesta no condena al gobierno de la isla por lo no realizado en años anteriores, sino que solicita que realice mayores esfuerzos en la defensa de los derechos humanos y que permita la visita de un observador;  la reacción cubana, lógica y esperada desde todos los puntos de vista es la de no permitir visita alguna, ya que en su lógica, no tienen nada que esconder pero tampoco pueden aceptar una visita que “solo responde a los intereses de Estados Unidos” (¡Que originales!).  Pero las reacciones del Senado me hacen sentir en la misma Cuba.

En el Senado, Demetrio Sodi se queja de que el Ejecutivo no hizo caso a la recomendación del Senado, que la decisión trastoca los principios de política exterior del país, que las decisiones de México en política exterior las toma Washington y que esto podría generar una parálisis total en el Legislativo, además cuestionó porque no se envía a un observador a Estados Unidos para observar como tratan a los emigrantes.  El priísta Carlos Rojas considera que este es un nuevo error porque no se respeta la libre autodeterminación de los pueblos.  Augusto Gómez Villanueva considera que debe revisarse la facultad que la Constitución otorga al Presidente para que dicte la política exterior.  En la Cámara de diputados también hubo reacciones.  Gustavo Carvajal con la furia a flor de piel lamentaba que se hubiese roto una línea tradicional y exigía la comparecencia del Canciller.  Augusto Gómez dijo que los derechos humanos no justifican la intervención en la isla.  Sergio Acosta se llevó las palmas, al declarar que lo único que podría tranquilizar esta tormenta era “el sacrificio de Castañeda”.

Tenemos varias aristas.  Por un lado, los priístas se sienten ofendidos porque se rompió una tradición y una línea, la de la no intervención, ambos puntos se hicieron hábito en el tricolor, ya que se acostumbraron a no decidir, sino a seguir una línea, la que su partido y el primer priísta del país – el Presidente – les marcara, por otro lado, la no intervención no era por el cacareado respeto a la autonomía de los pueblos, sino como una forma de evitar que otro país criticara la disfrazada dictadura priísta, ya saben, yo no me meto contigo, tu no te metes conmigo y todos felices.  Los perredístas, por su lado, le arrojan más fuego a la hoguera que quema al partido desde hace algún tiempo, pues sus declaraciones me dan la impresión de que defienden una posiciones en algunos casos y la critican en otro, porque yo entiendo que la defensa de los derechos humanos es prioridad para este partido, sin embargo y no obstante que la violación a estos derechos en Cuba es del dominio público, ahí se niegan a dar una opinión por tratarse de Fidel Castro; eso es hipocresía, además su rencor contra Castañeda en desproporcionado, no por sus acciones como Canciller, sino por considerarlo un traidor a la izquierda y su venganza no se verá completa hasta que lo quiten de su puesto en el Gabinete.  Lo que me parece mas grave es el autoritarismo del Legislativo, ahora tratando de limitar al primer Primer Mandatario en lo que se refiere a política exterior.  ¿Porqué no aprovechan y ponen al Presidente como un objeto decorativo mientras el Legislativo toma control del país?  Eso sí, si algo sale más le echan la culpa al Presidente.  También hay que salir de todos los grupos de trabajo internacionales, porque si nos vamos a abstener de participar o emitir opiniones y votos por respeto a una tradición, no tiene caso participar como simples observadores, mejor que nos informen los acuerdos mediante una minuta que nos remitan y todos felices.

El Poder Legislativo actual ha sido decepcionante.  Sus grillas y caprichos los han convertido en la legislatura que menos legislaciones ha hecho, total, los pendientes pueden esperar hasta el próximo periodo; ojalá se pongan a trabajar y entiendan que deben dejar que el proyecto político elegido por el pueblo trabaje a su modo – así funcionan las democracias – y si no funciona, ya se cambiará en el 2006 – ya se puede cambiar -, los Legisladores no deben ser sumisos ante el Presidente, deben cuestionar lo que les parezca incorrecto – como el exigir que se proteste ante los abusos a indocumentados en Estados Unidos - , pero con razones producto del análisis y no autoritarismo producto de la visceralidad y la ignorancia.  Y tomen en cuenta que a ustedes se les cambiará en el 2003.

OTROS…

1) Ya dijo Hugo Chávez que está agradecido con Fox y le enviará a Cuba un barco con combustible por su apoyo en la crisis de la semana pasada en Venezuela.  También les anuncio a los venezolanos “nunca me iré”...no aclaró en que sentido.

2) La maqueta del proyecto del segundo piso de Viaducto y Periférico es muy vistosa, ojalá el gobierno capitalino explique más a detalle su funcionalidad y que realmente beneficie a la ciudad, si no, menudo elefante blanco.

3) Ya se menciona que hasta el Vaticano se ha encargado de ocultar las denuncias de abuso sexual dentro de la iglesia.  Esto va cada vez peor.

Claro, todo desde mi punto de vista personal.