Un gran error.

Han pasado poco más de 24 horas desde que se dio a conocer la reunión de el canciller Jorge Castañeda con el expresidente Carlos Salinas de Gortari – la cual, según los panistas, no merece tanta importancia -, 24 horas en las que se han generado variadas opiniones y en las que también han resurgido temores que habían quedado en el olvido, el miedo a que las viejas prácticas retornen con renovados bríos  ante el anuncio el día de hoy (ayer para el lector) de que el caso Raúl Salinas regresa a México.

En efecto, un juez suizo, Paul Perraudin dijo que pidió a la fiscalía suiza transfiera el caso de Raúl Salinas a sus colegas mexicanos y ellos serán los encargados de definir si los 130 millones de pesos que el “hermano incómodo” tiene depositados en seis bancos de ese país son producto del narcotráfico, ya que el juez Perraudin fue incapaz de comprobar el origen del dinero; lo peor del caso es que si no se comprueba que este dinero proviene de acciones ilegales le sería devuelto en su totalidad – y a lo mejor hasta con intereses – a Raúl Salinas.

Hay que recordar que desde 1995 Raúl Salinas fue detenido bajo la sospecha de ser el autor intelectual del asesinato de se ex-cuñado, Francisco Ruiz Massieu y posteriormente comenzó esta investigación sobre el probable apoyo al narco; ese mismo año la esposa y el cuñado de Raúl se presentaron en Suiza con la finalidad de retirar algo así como 70 millones de dólares – quisiera ver como se hubiesen traído los costales en el avión – y fueron detenidos por las autoridades de aquel país, quienes los liberaron después de no encontrar elementos contra ellos.  Raúl Salinas ha declarado que ese dinero corresponde a un fondo de inversión organizado por varios amigos empresarios para invertir en México y ayudar a la generación de empleos, sin embargo, quién además de Bill Gates podría darse el gusto de, con toda confianza y sin preocupación alguna, soltarle unos cuantos millones de dólares a un amigo sin garantía alguna y sin evidencia de que realmente exista un proyecto serio de inversión.

Lo preocupante es que esto sucede un día después del “encuentro casual” Castañeda-Carlos Salinas (que por cierto, se ha confirmado que no fue tan casual porque existió una reservación para dos, la única persona que llegó a acompañar a Castañeda fue Carlos Salinas y después de cenar hasta se retiraron en el mismo auto) la demostración de la culpa o no de Raúl Salinas queda en manos de la justicia mexicana que no cuenta con muy buenos antecedentes.  Si la situación toma un giro favorable para los Salinas, las sospechas de un acuerdo entre las partes que cenaron en Bélgica se confirmarían y entonces sí, Vicente Fox y todos los integrantes de su gobierno pueden darse por rechazados durante el tiempo que le queda a su gobierno y causarían una de las mayores decepciones que México recuerde en muchísimo tiempo.  Recuerden el caso Cuba, mas vale una explicación a tiempo y aquí hay demasiado que explicar y también mucha desconfianza que deben contrarrestar a la brevedad si no quieren que esta los consuma en su totalidad.

OTROS…

1) Sigue la muestra democrática en Cuba.  James Carter pronunció ayer un fuerte discurso ante Fidel Castro en el cual alabó los logros de la isla pero también pidió mayor apertura en muchos aspectos para hacer lograr avances democráticos, entre estas solicitudes estaba el permitir la elección del gobierno mediante elecciones libres.  A Carter se le aplaudió fuertemente, pero hoy los periódicos cubanos dan cuenta de los halagos pero no mencionan nada, absolutamente nada de las críticas, como si no hubiesen existido.  También en la isla, los medios han comenzado una campaña contra los más de once mil cubanos que firmaron una solicitud de cambios en las formas de gobierno y los llama “pequeño grupo de inconformes” que pretenden “nadar en una alberca vacía”, ya que carecen de representación y son una “minoría”.  Y que conste que con esto el mismo gobierno viola su constitución, pero en Castro nada extraña.

2) El proyecto del segundo piso en Viaducto y Periférico podría convertirse en el proyecto “Lázaro” – por aquello de que se levantó después de muerto – de acuerdo con lo declarado por López Obrador en su conferencia de hoy, en la que destacó que él “no se rinde fácilmente” y que analizará si al menos la primera etapa del proyecto puede llevarse a cabo – otra obra incompleta para la capital -, que sus cálculos no son erróneos – ya ven que es muy normal que el precio real sobrepase al estimado por 200 o 300 % -  y como siempre, desestimo las críticas porque todas provienen de panístas.  Se me olvidaba que no se le olvidó mencionar – como todos los días hace – al Fobaproa.

3) ¿Vieron las marchas de los maestros de hoy, sus declaraciones, sus gritos, actitudes y leperadas?  Esos son el ejemplo para los estudiantes de hoy.  ¡Y que ejemplo!  Lo peor es que son las mismas consignas de cada año, los mismos argumentos y justificaciones, con la diferencia que este año se apreció una seria baja en su poder de convocatoria.  Me gustaría saber cuantos días – además de los que se dan por descanso oficial – se pierden al año en estos “movimientos” y cuantos dedican estos mentores a su labor, para calcular si su paga es mucha o poca de acuerdo con el trabajo desempeñado.  Y así quieren mejorar la calidad de la educación.

Ahora que esto es mi muy personal punto de vista.