Parásitos.

¿Pero que pasa cuando hay una elección en cierta zona en que alguno de los tres partidos fuertes de México – PRI, PAN y PRD, los únicos que cuentan con una estructura respetable – tiene un domino político considerablemente fuerte?  Se producen las alianzas.  En este tenor se ha producido la generación de partidos que llamaré “parásitos”.  ¿Por qué?  Porque no representan a nadie y nada mas hacen bulto en la búsqueda de seguir viviendo del erario público. 

El PRD surge en 1988 primero como el Frente Democrático Nacional y se transforma en el partido que es hoy; al paso de un par de años se estableció como una auténtica fuerza política con representación sólida y reconocimiento social.  Eso vale.  Pero los “parásitos” no operan así.  Ellos existen para subsistir.  Me explico.  No les interesa el país ni establecerse como partidos fuertes porque no les gustan las responsabilidades ni los riesgos, pero les encanta alcanzar el porcentaje requerido para seguir viviendo del presupuesto.  ¿Alguien recuerda al tradicional PPS o al PDM?  Existieron durante mucho tiempo, décadas y sin embargo no recuerdo algún logro significativo de ellos, ni uno muy pequeño al menos y es por lo mismo, no querían problemas, no se arriesgaban a nada, cumplían únicamente con su papel de “existir” como oposición y lograr los votos suficientes que les permitieran recibir su financiamiento.  Como estos partidos han existido muchos más, partidos cuya existencia no ayuda en nada al país y si reciben dinero que puede utilizarse en otras cosas.

Personas como el tristemente célebre Aguilar Talamantes que tuvo su última experiencia en el llamado “ferrocarril” del PFCRN, personas que su vida está dedicada a la creación de partidos políticos con la finalidad de vivir a expensas de la gente que si trabaja, como la gente del PT que no son capaces de lograr una convocatoria importante de forma individual – nada mas hay que ver sus marchas de 30 personas -, sino que la llevan siempre en “alianzas” con otros partidos, alianzas que mas que apoyar un proyecto, les significan lograr la votación necesaria para extender su tiempo de vida por otro periodo.  Es importante destacar en este renglón al PDS de Gilberto Rincón, quien se negó a unirse a otra propuesta y a punto estuvo de lograr que su partido no perdiera el registro; hay valor y confianza en esta acción, aunque la meta no se alcanzara.

No estoy en contra de la existencia de los partidos, llegar al ejemplo norteamericano de dos partidos o de partido único de Cuba, pero llegar a tener 10 o más partidos políticos si me parece un exceso, sobre todo si solamente tres de ellos son realmente fuertes – el partido “familiar” verde quiere dar el salto, pero no parece lograrlo – y tienen proyectos individuales.

Sería muy útil que los requisitos para la creación y subsistencia de un partido político sean más exigentes, por ejemplo, que la votación mínima para seguir legalmente existiendo sea de al menos 5% y que una determinada cantidad de elecciones se presenten sin alianzas, con un candidato apoyado únicamente por su partido.  Por otro lado y considerando que cada año se destinan a los partidos, sería interesante considerar que este financiamiento se redujera al menos en un 50% y que el resto de los recursos lo obtengan de sus propios militantes, ¿No les parece?

OTROS…

Posiblemente estamos presenciando el primer paso para lograr un avance democrático importante en Cuba.  Más de 11,000 cubanos – valientes cubanos agregaría – firmaron y entregaron a las autoridades correspondientes un documento para solicitar cambios en la forma de gobierno actual incluyendo elecciones libres, petición que se apoya en la constitución de la isla.  Es posible que algunos puntos del documento se cumplan, porque sería muy difícil para Fidel Castro encontrar acomodo para tanta gente en las prisiones cubanas.

Una cosa en la negociación y la conciliación, pero hay limites.  Vicente Fox se reunió con la plana mayor del PRI incluyendo a su líder nacional Roberto Madrazo, con quien se mostró demasiado atento.  Que recuerde el Presidente la cola que tiene el priísta y que acostumbra dar la espalda en el momento menos esperado, además que Fox prometió juzgar al pasado sin importar rangos y el tabasqueño debe muchas.  Sea coherente, señor.

Rosario Robles se compromete a renunciar a la dirigencia del PRD si las elecciones para la selección de candidatos a diputados y órganos de dirección del partido no se realizan en condiciones de equidad y transparencia con resultados rápidos y confiables.  Curiosa declaración de una persona que no renunció al puesto que ahora ocupa y que es producto de una elección interna con características opuestas a lo que ahora defiende.  Y que terquedad de que sin importarle su pasado en la administración 1997-2000, la Sra. Robles quiera imponer a Samuel del Villar en la Comisión de Legalidad y Transparencia del partido.  Recuerde que quien no pone atención a la historia está condenado a repetirla.

Claro que este es solamente mi particular punto de vista.