"Con dignidad y orgullo: ¡Que viva la Revolución cubana! ¡Viva Fidel!"

Con este grito, un fervoroso defensor de Cuba y Fidel Castro terminó su discurso con el que participó en los actos del 1 de mayo en la isla, esta persona también calificó el voto de México en Ginebra como un acto de “vergonzosa sumisión” y la intención de abrir el sector eléctrico nacional como “un golpe del imperio”, además de definir a Jorge Castañeda como una persona “carente de credibilidad” y culpó al gobierno de nuestro país del “desdén vergonzoso en Monterrey”.  Me imagino que esto no tendría nada de especial sino fuese porque el “indignado personaje” no es cubano; se trata del representante del Sindicato Mexicano de Electricistas Ramón Pacheco.

Me llama la atención esta situación y más que eso, me indigna.  ¿Por qué?  No por la opinión que puede tener cualquier persona sobre tal o cual tema, sino por la forma y el lugar.  ¿Qué pretendía este mediocre y vergonzante personaje?  ¿De que esta hablando?  ¿No se da cuenta de lo que está haciendo?  Creo que no.  Apenas hace un par de días comentaba lo deprimente que son los líderes sindicales en México, gente sin preparación y que solo se dedican a enriquecerse desempeñando un papel de defensor del trabajador que por lo general termina finalmente – y después de montar diversas “movilizaciones de protesta” que fortalecen su imagen - cediendo a los deseos del patrón.  El acto sucedido en Cuba confirma mi dicho.  Este señor Pacheco – que a lo mejor estaba en un estado que hace honor a su apellido – habla de una “vergonzosa sumisión” de México ante “el imperio”, desgraciadamente su ignorancia y estupidez no le permite limpiarse la sangre de la boca, porque este “héroe” – así se sienten los imbéciles cuando hacen una acción como esta, orgullosos de sus metidas de pata – esta cayendo exactamente en un acto de sumisión - ¿o tiene otro calificativo ir a lamerle las botas a Fidel? - ante el imperio – en este caso el imperio cubano -.  El tipo se debe sentir honrado de apoyar a Fidel Castro, ese personaje que no quiere lastimar a México pero que no se tienta el corazón para meter cizaña cada vez que tiene oportunidad.  ¿Se imagina usted cual habría sido la reacción de Castro si Fox, en lugar de reunirse en la isla con la disidencia cubana – previo aviso al dictador – hubiese invitado a estas personas a participar en un acto en México en el que podrían criticar al gobierno de la isla mediante un discurso?  ¿Qué críticas hubiesen surgido para nuestro gobierno y Presidente? ¡Pero perdón! ¡Olvidé que no se trata de cualquier presidente! ¡Se trata de Fidel Castro, Presidente del país más democrático de América!  Me imagino que en Cuba cualquier cubano o extranjero puede emitir un discurso similar sobre Fidel y su gobierno sin tener el menor problema o temer alguna represalia.

El señor Pacheco, al igual que el SME, está en contra de la inversión privada en el sector eléctrico mexicano porque esto les quitaría su minita de oro.  El hecho de que no exista competencia solo lleva a la mediocridad y al conformismo, porque nada te obliga a elevar tus estándares de calidad, después de todo, si bien no eres la mejor opción sí eres la única.  Si estas gentes tuvieran vergüenza, empezarían a pagar sus consumos eléctricos, porque conozco a muchas personas que trabajan en ese sector que reciben sus recibos en ceros – por lo que en sus hogares tienen focos hasta en la casa del perro, en serio – y no son precisamente altos funcionarios.  ¿Alguna de estas personas podría hacer público su recibo de luz?  No vengan con su careta de dignidad, cuando en realidad trabajan (¿?) para su propia conveniencia e interés.  Otra pregunta.  ¿El señor Pacheco podría hacer pública su situación económica – y la de su familia – antes de que fuera sindicalista y su situación actual?

Por último, el artículo 37 de la Constitución Política de nuestro país señala en su inciso C fracción V que la ciudadanía mexicana se pierde por “ayudar, en contra de la nación, a un extranjero o a un gobierno extranjero, en cualquier reclamación diplomática o ante un tribunal internacional”.  No soy un experto en esta materia, pero me parece que si quisiéramos darle importancia a este Don Nadie que buscó sus 15 minutos de fama, bien podríamos aplicar ese artículo al señor Pacheco para que se nacionalice en su amada Cuba y forme ahí un sindicato para que disfrute al máximo los beneficios democráticos de la tierra de Fidel.  ¡Cangrejo!  ¡Por eso estamos como estamos! 

OTROS,,,

1) Me da mucho gusto que los gringuitos que vinieron a marchar con los de Atenco machete en mano ya estén en su país al haber sido expulsados por venir a México a participar en actos políticos siendo turistas.  ¿Qué estaban apoyando a los campesinos afectados por el nuevo aeropuerto?  ¡Mentira!  Los tipos vinieron a ser parte del folclor, a hacer todo lo que no pueden hacer en su país - ¿o creen que en EUA pueden andar en la calle agitando un machete sin ser detenidos por las autoridades?  También lo hicieron como parte de su “clase de historia y estudio de los pueblos” según dijo su líder, un supuesto maestro de la “historia de México” en una universidad mundialmente desconocida.  Me recuerda cuando Marcos – o algún contacto de este -  vendía su “turismo revolucionario” en Internet, un “tour” en donde se anunciaba una visita completa por la zona de conflicto en Chiapas, incluyendo también una entrevista en vivo y en directo con el Sub y con Samuel Ruiz y para los que lo duden, hubieron muchos clientes satisfechos.  Por eso no hay diálogo, se les cae el negocio.

2) Luego dicen que no se parecen al PRI.  Ahora Rosario Robles quiere que el Comité Ejecutivo Nacional del PRD, conformado en la actualidad por 17 miembros, se amplíe a 35 militantes, con la finalidad de tener un control que le permita “ejercer su liderazgo sin problemas” – algo como lo que hizo el PRI en el Legislativo cuando inventó la mayoría proporcional para no tener obstáculos a sus propósitos -.  Señora Robles:  ¿No se ha cansado de repetir que Fox no entiende que el Legislativo no es de mayoría panísta porque el pueblo que votó el 2 de julio del 2000 quería evitar que tuviese un control absoluto del país y que el primer mandatario debería entenderlo con madurez?  ¿Entonces no debería usted entender lo mismo de acuerdo a los resultados de la elección de su partido?  ¡No!  No es un ataque porque sea mujer – como argumenta siempre -, es una simple pregunta, porque me parece que las reglas no se aplican igual cuando se trata de usted, su partido o “el ingeniero”.  Ahora que no me sorprende, no es la primera vez que muestra el cobre.

3) “Lopitos: los pirruris del PAN no queremos que un naco como usted descomponga nuestra ciudad”.  Eso es lo que se leía en una de las mantas que los vecinos de la colonia Nápoles en la protesta que realizaron el sábado contra la construcción del segundo piso de Viaducto y Periférico.  El Jefe de Gobierno marcó el nivel de la discusión ¡Y que nivel!  Ahora recibe respuesta de igual categoría:, en lugar de razonamientos, insultos.  Siga sin dialogar, sin escuchar y sin explicar – después de todo es una campaña, según usted -, continúe vistiendo el traje del emperador; ojalá cuando detecte su desnudez no sea demasiado tarde.

Pero este es un personal punto de vista.