La Visión de Hoy

Y seguimos en lo mismo….

Ya sé que el fidelazo de la cumbre de Monterrey debería ser cosa del pasado a estas alturas del partido, pero como lo comentaba la semana pasada, los mexicanos no dejamos de hacerle el caldo gordo a Fidel Castro, quien debe estar sumamente complacido por las reacciones que ha provocado en el medio político nacional, así también, mencioné que nuestros legisladores temían que esta situación no les permitiera asistir a Cuba para hacer sus vacaciones políticas y miren, que resulta cierto.

Un grupo de diputados del PRD (¡Que raro!) anuncian que preparan un viaje a Cuba con la intención de entrevistarse con el líder cubano Fidel Castro para refrendarle la amistad del pueblo de México y obviamente, entregar una disculpa (aunque le llamen de otro modo) por el incidente de todos conocidos.  Aquí tengo varias inquietudes.  ¿Quién va a pagar los gastos del proyectado viaje?  Porque anuncian que los gastos serán cubiertos por cada uno de los legisladores que realicen el viaje, sin embargo, eso dijeron la última vez y nunca se demostró que fuera verdad.  ¿A nombre de quien van?  Porque no van en representación del Congreso, sino como grupo parlamentario, lo cual me parece grave, porque no son sus funciones.  ¿Por qué la urgencia de cuadrarse con el comandante?  Quizás para tratar de convencerse de que son un partido de izquierda.

Estas personas, comandadas por el señor Martí Batres, están usurpando funciones de la Secretaría de Relaciones Exteriores, sino, quiero que me aclaren a nombre de quien van a hablar, con que autoridad si no van representando al Congreso, además, yo soy muy bruto o ellos bastante lentos, porque no concibo que sea tan difícil entender esta situación.  Castro denunció que fue forzado a abandonar Monterrey y sus colaboradores apoyan su dicho pero sin presentar prueba alguna; el gobierno de México presenta pruebas documentales de que Castro llegó y se fue según el plan original.  El director editorial del diario Granma se enreda en una entrevista y pone en evidencia un plan que presentaría a Cuba como victima – nuevamente – de una persecución, además, el gobierno cubano trató de engañar mediante unas fotos de Jorge Castañeda en una visita turística presentándolas como evidencia de un entrenamiento guerrillero, tanto crecieron las cosas, que Fidel prefirió dar carpetazo al asunto.  Si las cosas son diferentes, entonces que alguien me las explique.

Con lo anteriormente expuesto, exijo a estas personas me expliquen porqué en lugar de solicitar a Cuba las pruebas de los acontecimientos o el desmentido de sus acusaciones, están dispuestas a ir a caravanear a un Fidel Castro para lavar la ofensa que se le hizo (y que no se probó en lo más mínimo).  Hablaba hace un par de días del complejo malinchista y esto lo comprueba totalmente.  Señores, el pueblo de México es amigo del pueblo cubano (y yo tengo varios amigos en la isla) pero no se puede seguir solapando a un régimen represor y criminal con la mano en la cintura.  ¿No recuerda el PRD las bajas que ha sufrido desde su fundación a causa de solicitar apertura al antiguo régimen?  ¿No se supone que luchan por la apertura y la democracia?  ¿No es entonces una contradicción que ahora estén tan preocupados en no molestar a Fidel?  Porque, discúlpenme, el peor gobierno priísta apenas se compara a lo que el gobierno de Castro ha llevado a Cuba.  Ha tenido muchos logros, pero desgraciadamente los últimos años han salido muchas cosas nefastas a la luz y las últimas declaraciones cubanas son una joya, una muestra de una mentalidad represiva, machista y retrograda.

Repito, es importante tener lazos firmes con Cuba, pero también es importante darnos a respetar como país y Cuba quiso enlodarnos sin deberla ni temerla, no perdamos eso de vista, así que en lugar de andar paseando, estos legisladores bien podrían mandar un fax o un mail muy bonito a nombre de su bancada – aunque creo que no todos están de acuerdo con la posición de sus líderes – en el que expresen sus condolencias a Castro y que se queden a trabajar en el país en lugar de andar perdiendo el tiempo en sus paseitos.  Piensen un poquito y sean coherentes, que no toda la publicidad es buena.

OTROS…

1) Se analiza una propuesta para autorizar que se tengan armas en los hogares para la defensa de las familias en caso necesario.  Podría funcionar, lo malo aquí es que la propuesta es la de permitir hasta 5 armas en la casa.  Como que de entrada me suena exagerado.

2) Eduardo Duhalde declaró que las Malvinas son más de Argentina que de Inglaterra.  Pues ahora que lo pienso, a mí nunca me ha quedado claro como esas islas situadas frente a Argentina sean de los ingleses.  Por lógica no me cuadra, pero así es la geografía.

Este es mi particular punto de vista.