La Visión de Hoy

El América y la verdad.

Si bien esta columna se dedica principalmente a comentar sucesos de la vida política del país, también es cierto que se le da espacio a los acontecimientos de otra índole que también afectan directamente a la población, en este caso, las bárbaras declaraciones que el director técnico del equipo América, Manuel Lapuente -  realizó la mañana de hoy (ayer para el lector) acerca de lo acontecido en el clásico América-Guadalajara - en la que el equipo televiso bailó con la más fea (¡perdió pues!) -  y en la que expresó su personal punto de vista de la verdad.  Veamos.

Viendo el partido, la verdad es que el arbitro estuvo fatal, marcando faltas inexistentes, omitiendo goles y amonestando únicamente cuando existió una agresión (según el reglamento, esto amerita la expulsión), sin embargo, si alguien salió beneficiado del mal arbitraje, fue el América.  Hoy el señor Lapuente se declara cansado y harto, porque según él, hay una persecución del arbitraje contra el América, pero lo que si no soporta – y esto es lo grave – ¡es que los locutores de Televisa sean imparciales!  No entiende que alguno sea seguidor del Cruz Azul o del Atlante, dice que el América es el equipo de casa y se le debe de proteger, porque es un equipo con mucha dignidad y corona preguntándose ¿Desde cuando en Televisa son imparciales? 

Primero, al señor Lapuente habría que decirle que si alguien ha sido beneficiado en fútbol mexicano, no hoy, sino de varias décadas - ¡si, décadas! – atrás, es el equipo del América.  Televisa desde entonces controlaba – en todo el sentido de la palabra – los arbitrajes y las narraciones para que se viera a un súper equipo.  ¿Quién no recuerda a Carlos Reynoso o Daniel Brailovsky, cuyos “clavados” provocaban triunfos importantes en faltas inexistentes?  Un amigo de la prepa me contaba que le gustaba más escuchar los partidos del América en la radio que verlos por televisión, porque así el partido estuviese aburridísimo, los locutores narraban un partidazo y un disparo americanista por el tiro de esquina se convertía en un balón que rozaba el poste de la portería.  No vayamos más lejos, Raúl Orvañanos y Enrique Bermúdez – aquél que no es capaz de identificar a un jugador por su nombre sino por su apodo - son los mejores alumnos emergidos de esa escuela, ellos ven el partido diferente, por ejemplo, hace un par de años que el América perdía 4 a cero, Bermúdez dijo ¡que el América estaba dando espectáculo, porque el gol es espectáculo!  Por su parte, Orvañanos siempre justifica – a la fecha, señor Lapuente – la ineficiencia del América, ya sea por errores arbitrales – “es que es de apreciación, no marcó la falta pero podría haberla marcado”, “esa falta era de tarjeta” -, aciertos equívocos – “no, es que si fulano la hubiera metido y el otro equipo no hubiera anotado, el América llevaría la ventaja” – y en problemas de juego – “no se entienden todavía”, “es que están fuera de ritmo”.

La mención de esta situación es porque me recuerdan al régimen priísta y su nostalgia por el pasado, aquellos años en que controlaban todos los medios, en que la verdad era la que el gobierno autorizaba y las inconformidades no existían, todos éramos felices porque es lo que el gobierno quería que se supusiera, desafortunadamente – para ellos - , nadie escapa del juicio de la historia y hoy, a la distancia, hoy se enteran que la verdad es siempre la verdad, sin importar lo que se haga para ocultarla, a cada iglesia le llega su fiesterita.  Señor Lapuente, su equipo juega mal, su equipo ha sido beneficiado siempre – aun hoy -, no porque “los de casa” digan que juegan bien, que les robaron, que los persiguen, que hay consigna, va a ser cierto.  Lo único innegable es que si su equipo metiera tres goles, no importaría que le marcaran un penalti inexistente.  Madure y no pida tonterías.  Hay que abogar porque se diga la verdad – no solo en el deporte, sino en todos los ámbitos - , no porque nos den por nuestro lado las cosas van a ser diferentes.  Las cosas serán diferentes cuando las cambiemos.  Recuerde el cuento del traje invisible del emperador.  Por cierto, señor Lapuente  ¿Si “los de casa” dijeran que la porra monumental – la misma que cada semana se inmiscuye en robos en pleno estadio, pleitos o agresiones como la que ayer sufrieron tres autobuses de la porra rival – son finísimas personas y que son víctimas de provocaciones cada semana, sin importar la plaza en que se presentan, entonces sería cierto?

OTROS…

1) ¡Que cochinero resultó la elección el PRD!  Es la hora en que las acusaciones y la salida de resultados no terminan y las cuentas nomás no cuadran.  Ni modo, tuvieron su prueba para ingresar al grupo de los grandes y la reprobaron, bueno, hasta la elección del PRI resultó más limpia y eso ya es decir.  Sorry, mi querido Ciro Gómez Leyva.

2) ¡Lo que son las cosas!  Después de tanto pleito, esta semana Vicente Fox y Andrés Manuel realizarán una gira en conjunto por la capital del país.  A ver que nota dan.

3) En Jalisco detuvieron a varios campesinos de Atenco por realizar una marcha machete en mano y las autoridades dicen que lo hicieron porque portan armas en la vía pública – se los dije hace varios meses en este espacio – y que eso lo prohíbe la ley.  No se preocupen, salieron rápido bajo fianza.

4) Que quede asentado en actas que aquí lo dije hace algunos ayeres – no sé si antes de nadie, pero sí antes que muchos - y nadie me creía, hoy Lázaro Cárdenas Batel comienza a sonar para el 2006, con el PRD…u otro partido.  Al tiempo.

Y como siempre, este es mi particular punto de vista.