Martha Higareda

Imagenes\cerdoSenal.jpg

Y Creel dijo “¡Presente!” 

Es curioso como a estas alturas de la vida se sigue tratando de espantar con el petate del muerto. 

El presidente de Venezuela ya no encuentra que hacer para que su homologo colombiano responda a sus bravatas, que han ido desde cobarde y mentiroso hasta peón de los Estados Unidos, inclusive denunció que desde el país vecino se fraguaba un plan para asesinarlo.  Nada tonto, el gobierno colombiano pidió al aprendiz de dictador que mostrara las pruebas de su acusación, obteniendo por respuesta… más insultos, pero de las pruebas, nada, solo el dicho de un gobernante megalómano que visto está trata de tener los reflectores en su persona, siempre victimizándose, por cualquier medio. 

En nuestro país, el candidato perdedor de la elección de 2006 se ha dedicado a ofender y denostar a quien lo derrotó en las urnas, acusando primero un fraude monumental y después, en plena actualización de su discurso, acusando la venta de PEMEX a extranjeros, resaltando la defensa de la soberanía nacional que eso implica.  Cuando se le piden las pruebas de sus dichos, ni pudo probar el fraude y ahora no muestra la menor evidencia de la venta de la paraestatal, pero afirma que él tiene la información –aunque no la muestre-, por lo que retó a un debate al Presidente, al Secretario de Gobernación, al Director de PEMEX, a los diputados –“todos o de uno en uno”, ¡qué fino!- o a quien quisiera entrarle, el caso era volver a estar en la vitrina ante su más que notoria baja de popularidad.

Contrario a lo sucedido en Venezuela, aquí si hubo alguien que desgraciadamente mordió el anzuelo: el senador Santiago Creel, quien aceptó el debate siempre y cuando este fuera respetuoso.  ¿Usted se imagina a AMLO siendo respetuoso?  ¡Bueno!  Olvidaba que sus insultos no son insultos sino descripciones.  AMLO buscaba reflectores y Creel se los puso de a pechito.  ¡Con razón la Secretaría de Gobernación no caminó durante los 5 años que el hoy senador la encabezó!  Es un hecho que se arrepentirá de esta decisión, ya que volverá a darle aire a un globo que ya estaba bastante desinflado y su imagen quedará aun más dañada de lo que está. 

 

PORTADA

Una consulta imparcialmente tendenciosa. 

En la ciudad de Metepec existe una zona de áreas verdes de 100 hectáreas que por más de 40 años ocupó la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, por lo que es conocida como Sedagro, muy bonita, muy lucidora, hasta que algo pasó.  Resulta que el gobierno estatal tuvo la brillante idea de edificar en esos terrenos un complejo tipo Santa Fe bautizado pomposamente como Ciudad Administrativa Bicentenario, que incluirá comercios, hoteles, oficinas empresariales y gubernamentales para 4 mil empleados, una unidad habitacional residencial –acorde al nivel-, un centro de convenciones y espectáculos, para 5 mil personas, escuelas privadas, etc.  La población de la zona obviamente no ve con buenos ojos este proyecto y la inconformidad alcanzó tales alturas que Enrique Peña Nieto anunció la realización de una consulta que se llevó a cabo el pasado domingo bajo el bonito lema de: “¿Qué quieres que sea Sedagro?”, todo ensalzado con el autoreconocimiento de que este gobierno sí te escucha.  Pues el experimento resultó decepcionante y les diré porqué. 

Fui a votar cerca del medio día, cuando mientras circulaba en mi auto encontré un módulo con pancarta y todo.  Al llegar me dijeron que no había problema que no estuviera cerca de casa, que podría sufragar.  Lo primero que no me agradó fue que los mismo funcionarios de la casilla repartían folletos a favor de la construcción del complejo, teniendo inclusive un monitor con un video de las ventajas de la obra y por si fuera poco, también había un par de personas cuya función era hablarle a los votantes de porque deberían votar a favor.  Supondría que un voto no debe ser orientado y que si se da información, esta debería ser imparcial, pero no fue así.  La persona que informaba se encontraba en pleno debate con otra persona que, aparentemente, con razones y conocimiento le decía que esa obra no era viable y que ocasionaría múltiples problemas; los argumentos eran tales que el funcionario se veía acorralado, pero bueno, ahí los dejé y fui a votar, lo que genera el segundo pero. 

La boleta constaba de tres preguntas, la primera: “¿Qué SI quieres que sea Sedagro?”  Y aparecían muchas opciones para que el votante marcase “las que le gusten”: Zona deportiva, auditorio, hoteles, zona residencial, museo, etc.   La segunda: “¿Qué NO quieres que sea Sedagro?”  Y venía el mismo listado de la pregunta anterior, o sea que era una trampa; la única forma de “asegurar” el voto era llenando todas las opciones que nos gustaran en la pregunta 1 y marcar todas las que no nos gustaran en la pregunta 2 en plena correspondencia.  Mucha gente llenaba su formato fuera de las mamparas colocadas para la ocasión y pude observar que solo llenaban un par de opciones de las dos preguntas; ahí está la trampa: si el llenado no era por completo correspondiente, se dejaba la boleta libre para que cualquier persona, con un simple bolígrafo, la completara al gusto y conveniencia.  La tercera pregunta era un apartado para comentarios.    Pero habría más. 

Cuando me retiraba, la discusión de las dos personas continuaba, cuando de pronto el funcionario defensor del proyecto le dijo a su interlocutor con un grito: “Ultimadamente, este proyecto es a 20 años, a ti ya ni te va a afectar, así que ¿para que te metes?”  ¿Esa el la manera en que se discute por parte del gobierno estatal?  Parece que si, pero en todo pastel falta la cereza. 

A media tarde me encuentro una nota en el portal del periodico El Universal con el siguiente encabezado: “Aberrante” que haya tierras de cultivo en Metepec: Peña Nieto.  Las declaraciones que se incluyen atribuidas al gobernador mexiquense no tienen desperdicio: 

“Me parece aberrante que dentro de la ciudad haya tierras de cultivo, -Sedagro- no es una zona arbolada, ni es un bosque, tampoco es una reserva ecológica, no hay más que algunos árboles”. 

Al referirse a la consulta pública que se realiza este domingo en Metepec, el mandatario mexiquense puntualizó que está no será para decidir si se hace o no el proyecto de la Ciudad Administrativa, porque “el gobierno está decidido a hacer este proyecto en Sedagro, lo que la ciudadanía opinará es que le gusta y que no le gusta de este proyecto”. 

Es extraño que Peña se exprese de esa manera tan autoritaria; ¿podría ser que el que no se realice este proyecto afecte algún interé$ propio, como ya se comenta entre la gente?  Y es que si la consulta no iba a influir en el proyecto porque ya ha decidido hacerlo tal cual, entonces ¿para que gastan en publicidad, mantas, papelería y tiempo de funcionarios y votantes?  ¿Para qué engañan a la gente haciéndole creer que su opinión importa?  Pero si creen que es el final, están equivocados. 

Hablando este lunes con varios amigos que laboran en el gobierno estatal y el municipal –encabezado por el pésimo presidente municipal Oscar González-, me comentaron que el pasado viernes se avisó al personal que tenían que votar el domingo a favor del si y que se les revisaría la marca en el dedo para verificar –lo que finalmente no ocurrió, dado que la tinta se borraba a la primer lavada-.  Todo es muy extraño, ¿no le parece? 

Metepec ha visto aumentar exponencialmente en poco tiempo los problemas en servicios, seguridad y vialidad debido a la exagerada urbanización que ha sufrido vía permisos del municipio, cuya cabeza se ha favorecido en gran medida y seguramente, si este conjunto se realiza, los problemas seguirán creciendo rápidamente, aunque los beneficio$ también serán muchos para unos pocos, que es lo que finalmente parece tener más peso.  Ya veremos en que termina esto, porque al momento de escribir esta columna aun no hay una declaración acerca de este ejercicio, pero como que no es la forma de realizar una consulta imparcial, más bien ¡qué ganas de hacerse como el Tío Lolo! 

Por cierto, se cumple un año de la repentina muerte de la esposa del señor gobernador.  ¡Cómo pasa el tiempo!

Comunicación: fj@lavisiondelciudadano.com

 

PORTADA

De paseo con mis visitas

Hola a todos mis queridos lectores, espero que hayan pasado las fechas navideñas con salud y alegría y que este 2008 sea lleno de parabienes, que todo lo que deseen se les cumpla y que el nuevo año nos traiga mas que nada salud e inteligencia para aceptar lo que nos deparen estos próximos doce meses nuevecitos.     

Su servidora por lo pronto, descansando de un diciembre completamente ajetreado y con actividades muy diversas, salidas, viajes, visitas a parientes y parientes de visita los últimos días del año, desayunos, comidas, cenas, etc., todo lo que no hacemos durante 11 meses lo concentramos en unos pocos días, del 20 al 31 de diciembre. ¿verdad?

Pero siempre es divertido pasar por todo este ajetreo para los que disfrutamos de estas fechas aunque existen muchos Grinchs por ahí que les pasa todo lo contrario y se deprimen hasta las lagrimas, no les gusta ir a fiestas, no disfrutan de los foquitos y el consumismo les aterra y ni hablar de recibir familiares. Otros lo disfrutamos y procuramos llevarlos a pasear a los lugares más  interesantes de nuestra ciudad y tratamos que se vayan con un agradable sabor de boca.

A veces les contamos que tal lugar es el mejor, el mas emblemático y al tratar de quedar bien, resulta que no siempre lo logramos pues hay situaciones que se nos escapan de las manos por mucho empeño que pongamos por agradar a nuestros invitados, pero el esfuerzo se hace.   

Uno de mis familiares no conocía la Ciudad de México y pidió que lo lleváramos a conocer el Centro Histórico, Chapultepec y obviamente la Basílica de Guadalupe.  

Pensábamos hacer este recorrido por ahí del día 3 ó 4 de enero, pero como en su ciudad de origen escuchó que el día 25 la ciudad era prácticamente un desierto y así me lo comunicó, pensamos que el día primero sucedería lo mismo, así que escogimos ese día para visitar la ciudad. 

Efectivamente, resultó una delicia transitar por algunas calles a las 15.00 hrs., imagínese Paseo de la Reforma circulando completamente solo, “de locos verdad” aunque algunos tramos estaban obstruidos por un festival musical que se llevaría a cabo, lo cual no le quitaba espectacularidad a la avenida más bella de la Ciudad.  Así que fue tarea cumplida a medias por culpa de esto.  Al dirigirnos al Centro Histórico para visitar Catedral, Palacio y algunos edificios emblemáticos,  nos resulto algo chocante pues olvidé por completo la famosa “pista de hielo” no había estacionamiento, no nos dejaron darle la vuelta a la plancha de concreto, vimos estos edificios solo de lejos y nos contentamos con recorrer en auto algunas calles para ver por fuera y de pasadita los palacios que han arreglado últimamente y que podemos todavía presumir con orgullo, pero tampoco se cumplió con esta tarea cabalmente.  Pasamos frente al “Moro” famoso por sus churros y delicioso chocolate a la francesa, mexicana y española, pero obviamente estaba cerrado, vimos la torre Latinoamericana y el Palacio de Bellas Artes, el majestuoso Palacio de Correos y el de Minería y no podía faltar La Casa de los Azulejos, con el famoso restaurante de los tres buhítos. (o sea Sanborns, total a mi no me censura nadie), así que ahí va el comercial.    

Y el remate final, La Calzada de Guadalupe que hasta la mitad estaba más o menos bien, pero ¡Ay Dios Mio! después de la Av. Río Consulado el tráfico se hizo intenso y pesado, así que tardamos más o menos media hora en llegar cerca de la basílica en un trayecto de cinco minutos aproximadamente.  Nunca contamos con que además de la población normal que visita el templo, es el día en que van las personas a dar gracias, a llevar a bendecir sus velas de cada día primero, ramos de trigo pintados de colores para la abundancia, borreguitos con talismanes, imágenes religiosas y cuanta cosa se imagine, así que ese día no le envidia nadita al 12 de diciembre.  Me dio mucha pena con mi familia el trayecto del estacionamiento al atrio, pasamos por lo que sería en mercado de comidas, basura, suciedad, mal olor, agua encharcada y fritangas, pero además personas drogándose a plena luz del día que daban un aspecto verdaderamente lamentable y algunas daban miedo. ¡Que triste espectáculo para nuestros visitantes! 

Por fortuna mis invitados se impresionaron profundamente con los grupos de danzantes y sus majestuosos penachos, jóvenes morenos sudando por el esfuerzo, ancianos incansables bailando también pero con la alegría pintada en el rostro a pesar del frío tan intenso.  

Primero entramos al templo nuevo y que siempre me ha parecido algo así como una plaza de toros (perdón pero eso me parece) obviamente se acercaron lo más que pudieron para contemplar la imagen de la Virgen y oraron.  Después salimos y notamos que el templo viejo estaba abierto al público, así que fuimos a verlo por dentro, tiene una imagen en imitación pero muy bella y ahora la que se impresionó fui yo, el templo presenta una inclinación impresionante, viéndola de frente de lado izquierdo esta sumida en el piso y al entrar se encuentra apuntalada con una estructura gigantesca de piso a techo, existen dos arañas enormes que cuelgan del techo, una a cada lado del altar mayor, la de lado derecho esta recta completamente, pero la de lado izquierdo esta ladeada formando un ángulo agudo con respecto al techo, hasta ahí, todo más o menos bien, pero había que regresar por el mismo lugar al se sumaron algunos limosneros que sorteamos para llegar al auto, ya teníamos hambre pero ni pensar en quedarnos a comer ahí, así que nos detuvimos hasta La Marquesa para disfrutar de un rico cafecito de olla y algunas garnachas, también eran fritangas pero al menos se veía todo limpio. 

Creo que a pesar de las tareas que no se cumplieron en su totalidad, mi objetivo casi se alcanzó, pues me queda claro que a pesar de los inconvenientes, nuestra ciudad sigue siendo una de las más bellas del mundo y que de alguna u otra manera, los que la visitan por primera vez, desean volver. ¡O usted que opina!

comunicación: susy@lavisiondelciudadano.com

 

PORTADA

La manía autoritaria de cuidarnos 

www.luisgonzalezdealba.com

 

PORTADA

Formula financiera

Marco A. Mares
 TLC, la contundencia de los datos.

La apertura en materia agropecuaria prevista en la última parte del capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio ha provocado un intenso ruido político. Pero, como siempre, los gritos y sombrerazos se registran, prácticamente, sin fundamentos ni datos concretos.

Más allá de los intereses políticos de quienes protestan y hacen escándalo, lo cierto es que la apertura comercial en general ha sido benéfica para México y en particular la agrícola lo ha sido para el campo.

Además de las cifras oficiales que así lo demuestran, están los datos del sector privado.

De acuerdo con el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, del Consejo Coordinador Empresarial, el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), en casi 14 años de vigencia el comercio total de México con Estados Unidos y Canadá, se incrementó en 281 por ciento.

Hoy supera los 350 mil millones de dólares, con cifras al cierre de 2007. Los datos, duros, son contundentes.

En el caso de las exportaciones totales, éstas han mostrado un crecimiento de 388% entre 1993 y 2006. Las importaciones han crecido 196%. México pasó de un déficit en la balanza comercial de casi 2 mil millones de dólares en 1993 a un superávit de 75 mil 22 millones en 2006.

Ello equivale a una ganancia acumulada en ese periodo de 442 mil 618 millones de dólares.

Otra ventaja del TLCAN es que a partir de su entrada en vigor la Inversión Extranjera Directa (IED) ha registrado un alza importante.

Estados Unidos es el principal inversor en México y Canadá es el tercero. Por eso, concluye el organismo de análisis del sector privado, la propuesta de algunos sectores en torno a una renegociación en el caso de los productos agropecuarios podría sentar un precedente para que Estados Unidos y Canadá exigieran cambios relacionados con otros sectores. Sin duda que para aumentar el nivel de la discusión pública de los temas es necesario hacerlo con cifras y datos y no sólo con dimes y diretes y, en el peor de los casos, con descalificaciones y afirmaciones sin sustento.

CANZANCIO

(1999) 

Corre rápidamente, apoderándose de todo mi cuerpo, consumiendo lenta y dolorosamente mi majestuosa e inviolable alma. 

Atormenta sin cesar mis pensamientos y se esconde como un cobarde tras mi consciencia, devora mi inocencia y trangiversa mis ilusiones. 

Es como un “tic” “tac”, de un reloj enorme que penetra en tus sueños por las noches, perturbando tu venerado sueño; donde sueles relajarte, olvidando aquel... que tanto añoras alejar y suplicas, que no intente regresar. 

Tan fuerte es, que lo confundes con malestar, pero no es precisamente un mal, si no una cruz con la cual debes tu cargar. 

Cuando logras al fin separarlo un poco de tu cuerpo ya sanado, el “ring” “ring”, te lo vuelva a recordar tu tan solo quieres más, una hora poder descansar. 

Para así, poder estar como no logras encontrar; a tu vida el templado oleaje que te lleva en alta mar y todo lo vuelves a olvidar. 

Y cuando el sol renace, todo vuelve a concurrir; abrazando tu feliz monotonía. 

Comunicación: bacabs_dg@yahoo.com.mx
 

Los ojos: nueva credencial del empleado

Algunas empresas han dado muerte al reloj checador y han puesto lectores biométricos

No estamos lejos de ver cómo se convierten en realidad los argumentos planteados en Gattaca, la película de los 90, en la que se muestra cómo las personas son registradas e identificadas por el ADN de pestañas, cabellos o huellas digitales.

Hoy las empresas están dejando los relojes checadores por lectores biométricos que registran la entrada y salida del personal con el iris de sus ojos, las huellas digitales o el contorno facial. Y las firmas encargadas del desarrollo de los equipos ya visualizan cómo en los próximos años se dará una masificación de la identificación biométrica, desde cuestiones como el registro de nacimiento hasta el pase para abordar un avión en los aeropuertos.

Humberto López, director de Ingressio, dice que las empresas siempre buscan ser más eficientes y seguras, les interesa saber cuestiones como si los empleados llegan a trabajar a tiempo o si las sucursales abrieron a la hora establecida.

Comúnmente utilizan credenciales para el control de accesos, pero no tienen la certidumbre de que la persona que ingresa sea quien dice ser, es por esto que comienzan a usar sistemas de identificación biométrica (verificación de la identidad de una persona con base en las características de su cuerpo).

De acuerdo con el entrevistado, esto también se refiere a la consulta de información confidencial o a la autorización para entrar a zonas restringidas, como archivos y centros de datos; a su vez, puede aplicarse para clientes y proveedores.

Según López, las empresas demandan cada vez más este tipo de soluciones y solicitan trajes a la medida. Considera que la tendencia es manejar equipos con aplicaciones multibiométricas o de reconocimientos múltiples (rostro e iris en uno solo).

“Lo mejor es que no vemos un rechazo para el uso. Hace unos años existía un poco el miedo, ahora el siguiente paso es una masificación, sobre todo en los gobiernos para la identificación civil, como el registro nacional de población, la credencial de elector y pagos a Hacienda”.

Al cuestionarle si los sistemas biométricos pueden ser vulnerados por delincuentes o ser víctimas de la piratería, López aseguró que esto depende de qué tan bien protegido esté el software, por lo que es necesario que tengan diversos candados para imposibilitar copias pirata.

LG, socio vital

Por su parte, Mohammed Murad, vicepresidente de desarrollo de negocios globales de LG Electronics, de la división de tecnología de Iris (IrisLG) y socio de negocios de Ingressio, afirma que su meta es “alcanzar la implantación masiva de la tecnología en México”.

Al reconocimiento mediante el iris le augura un buen futuro en países en desarrollo, donde hay una mayor cantidad de población y donde los registros de personas a través de sistemas biométricos es limitado. “Estamos muy confiados de que una vez que crucemos la barrera de la percepción de la tecnología biométrica habrá grandes negocios en México y gran aceptación”.

Murad comenta que en Estados Unidos existen proyectos relacionados con la identificación biométrica, por ejemplo, en algunos aeropuertos los viajeros frecuentes ya no tienen que esperar varias horas, gracias a la biometría ya no pasan tanto tiempo en los retenes de seguridad. En el mismo país si uno quiere cobrar un cheque tiene que dar su huella digital, con la finalidad de disminuir los fraudes, aunque Murad acota que aún hacen falta bases de datos en todos los bancos.

“Los usuarios comienzan a usar sus teléfonos celulares para hacer más transacciones, por lo que necesitaremos de más autenticación en estos dispositivos”.

Y para la población en general se requerirá de la creación de registros de población, bases de datos de criminales, de turistas, pasaportes electrónicos (con chips con información de cada individuo, incluidos los aspectos biométricos) y licencias de conducir.

En ese sentido, la empresa Acerta Computación Aplicada trabaja en distintos proyectos para levantar padrones en México, en los que se asocien los datos demográficos con las características físicas de las personas; su interés es que más adelante exista una base de datos única en el país para combatir acciones como la evasión de impuestos y se registre a los ciudadanos desde el nacimiento con ayuda del Registro Nacional de Población.

Aída Ulloa