|
Metepec, como los cangrejos
Fue una sorpresa cuando se supo que el ganador de las elecciones municipales en Metepec era Oscar González del PT, en coalición de última hora con el PRD. Desde que tomó posesión del cargo hace unos meses, hemos disfrutado de estas maravillosas decisiones de su gobierno:
Proclamó, a nombre de los habitantes del municipio, persona no grata a Felipe Calderón y dio su reconocimiento, a nombre de los habitantes del municipio, al “presidente legítimo” Andrés López Obrador.
Despidió a gran parte de los trabajadores para cubrir con esos puestos parte de las promesas “de hueso” que AMLO no pudo cumplir ante su derrota del 2 de julio del año pasado.
Decidió suspender el programa de separación de la basura en orgánica e inorgánica porque en su infinita cultura decidió que esa separación no servia para nada.
Ha dado permisos de apertura a más antros en el centro de Metepec, aunque en su campaña ofreció no solo no abrir más, sino ser más estricto con los existentes, lo que no ha sucedido. Cada fin de semana esos lugares cuentan con una asistencia amplia de menores que le entran al brindis con singular fe.
No permite la circulación de ciclistas en la zona del pequeño zócalo del pueblo y a quienes se atreven a intentarlo por razones de necesario desplazamiento, se les trata como si fuesen autos en lugar prohibido. ¡Son bicicletas, por Dios!
Tapizó las calles con volantes de promoción de la cuenta de AMLO a la que se puede depositar para mantener al “gobierno legítimo”.
Casi cada fin de semana, se encuartela en conocido bar cerca de la presidencia municipal hasta altas horas de las madrugadas, violando la ley municipal que obliga a cerrarlo a la una de la mañana.
¿Saben que es lo peor? ¡No lleva un año de gobierno! Mejor nos agarramos.
|
||||||||||
|
||||||||||
El político y el gorila
Felipe Calderón, el Presidente de México, realizó su primera gira internacional que se realizó en tierras europeas, en donde se le recibió bien, pudo hacer sus exposiciones de manera clara, pero se generó un primer altercado con el dictador Hugo Chávez.
El motivo del enojo del golpista fue porque durante un acto con inversionista, Calderón resalto que en Venezuela, Bolivia y Argentina se estaban realizando acciones como las nacionalizaciones que, a ojos de los inversionistas es esos países, resultaban nocivos para sus negocios y debían retirarse intempestivamente, lo que no sucedería en México, destacando este como un motivo importante para que invirtieran en nuestro país. OJO: No hizo ninguna crítica personal, solo habló de hechos concretos, reales, en una expresión que no llevaba descalificación ni ofensa alguna, pero ¿cómo reacciono Chávez? ¡Ofendiendo!
El antidemócrata lo llamó “caballerito”, dijo que a sus país se le falto al respeto, que nuestro gobierno está sometido a “al imperio” y otras sandeces. De Chávez no extraña nada, pero si de nuestros compatriotas, que en buena parte culparon al Calderón “por impertinente”. Nada más alejado. El colmo fue escuchar a Rosario Green del PRI, ofreciendo clases de relaciones internacionales al nuevo gobierno porque según ella, los tricolores si sabían del tema.
¿Cuáles podrían ser las lecciones de los priístas en diplomacia? Callarse. Esa era la política exterior en esos años. No criticar, no opinar, pero no por prudentes, sino porque sabían que si ellos lo hacían se exponían a que también se le criticara a México y su dictadura camuflageada. ¿Usted que prefiere? ¿Qué el gobierno tenga una posición sobre un tema o que se abstenga de opinar? ¿Qué si opina los demás pueden opinar? ¡Claro! Y que se critique lo que se deba, porque así es más probable subsanar fallas que si se esconden en una falsa perfección. ¡Pero inclusive hay quienes apoyan a Chávez y sus modos!
Esas mismas personas que hablan a favor del dictador deberían tener conciencia que eso que ellos hacen, criticar a su gobierno, no pueden hacerlo los venezolanos –lea la columna de Susy Espinosa en este mismo espacio-. ¿Eso es lo que desearían para México? Yo no. Además, todo se debió no a lo que dijo Calderón, quien se expreso de manera correcta, sino de Chávez que trata de manejar las cosas a modo.
Esa es la manera en que los populistas se manejan porque su ambición es el poder personal tras una fachada de democracia que, sin embargo, no cubre sus mentiras, por eso es necesario estar todo el tiempo acusando sin pruebas, armando complots y descalificando las críticas por ser parte de la envidia a su tremendo talento que ellos mismos se adjudican. Pero el tiempo pone a todos en sitio y la evidencia más clara vendrá pronto de Cuba con la muerte de Castro. ¡Habrá porquería para aventar a todos lados!
Felipe Calderón ha mostrado prudencia y habilidad en este asunto, incluso demasiada al insistir en llevarse bien con Hugo Chávez. Se evidencía la clase de persona que es cada uno. Un político y un golpista. Un hombre y un gorila. Y a ese gorila debe dejársele en su selva, su pequeño reino, porque simplemente no se le puede civilizar por mucha buena intención que se tenga. Por cierto: “Pelele”, “caballerito”… ¡y eso que no se parecen!
Comunicación: fj@lavisiondelciudadano.com
|
||||||||||
|
||||||||||
¿Y mi amigo de Venezuela?
Platicando con un buen amigo llegamos a la conclusión que el daño que le ha hecho a la gente cierto personaje político que ansiaba ser Presidente de la República Mexicana ha sido muy profundo y ahora costará mucho trabajo que la gente confíe y que acepte la nueva política que nos regirá estos próximos seis años y sobre todo que dejen de pensar que estaríamos mejor si este señor hubiera sido Presidente.
En cuanto los precios subieron, todos voltearon a la silla presidencial para tratar de buscar a un culpable y el más evidente es el que ahí se sienta, algo así como “péguenle al negro” o en este caso “al chaparrito” dicho con todo respeto ¿verdad?
Pero yo le pregunto a usted si recuerda –en el sexenio pasado- cuantos aumentos a la canasta básica hubo, a las tortillas, a la carne, a la leche, a los insumos energéticos, etc. Y es que prácticamente no hubo escalada de precios, porque si así hubiera sido, júrelo que hacen cera y pabilo de Vicente Fox, por fortuna este señor ya esta en su rancho y júrelo que lo único que desea es olvidarse de esta pesadilla que le duró largos seis años.
Pero volviendo al tema que nos ocupa y siguiendo con la charla nos pusimos a comentar también de ¿como era posible que todo el mundo se pudiera meter con nuestro presidente? y que nosotros mexicanos que nunca permitíamos que nadie se expresara mal de México o de nuestro autoridad máxima, ahora resulta que no hacemos ni decimos nada para pararle los tacos a los que sí lo hacen, ya sea nacionales o extranjeros y la mejor prueba es como el Señor Presidente de Venezuela, se ha venido llenando la boca para insultarnos y hablar de más de quien nos regía en el sexenio pasado y de nuestro actual Mandatario ¿y nosotros? “durmiendo el sueño de los justos”. Con qué derecho este hombre habla y dice cosas que solamente él interpreta y se pone sacos que si bien le vienen perfectamente, nunca se ha mencionado su nombre y ni hablar de cómo esta ese pobre país. Para muestra de esto solo un pequeñísimo botón, tengo o tenía “ya no losé” un buen amigo que vive en Venezuela, charlábamos de muchas cosas e incluso de los procesos políticos que se habían venido sucediendo en su país. Cuando nos enteramos del nuevo triunfo del señor Chávez obviamente caímos en depresión pero nunca imaginamos lo grave que esto resultaría y también pensamos en que las cosas iban a seguir “casi iguales”, craso error el nuestro. Hace más de un mes que habíamos estado en contacto y apenas hace unos 8 días lo volví a ver conectado y me apresuré a contactarlo, me comentó de todas las represiones que habían sufrido y las investigaciones a las que eran sujetos todas las personas de su país. De cómo no se podía confiar ya ni siquiera en el amigo más íntimo pues el gobierno los tenía a algunos comprados, a otros amenazados y a los menos, totalmente convencidos de que el sistema era el mejor para todos (¿). Pero obviamente no quiso abundar en las situaciones ni ser explícito por temor a estar vigilado o que alguien leyera sus conversaciones.
Ese día estaba muy tranquilo aparentemente y le pedí que por favor me diera su dirección para poder escribirle y saber como estaba en el supuesto caso que les quitaran el acceso a Internet o algo así y me dijo que no creía que eso sucediera y que procuraría estar en contacto, le ofrecí la ayuda que pudiera necesitar y lo agradeció mucho con la promesa de volver a estar en contacto a la brevedad posible. Solo dos días antes de escribir esta columna mi amigo me contacto y me dijo que andaban unas personas del gobierno en su empresa checando todo incluso las conexiones de intercomunicación que ahí utilizaban y que me escribía rápido para avisarme, le volví a pedir su dirección o algún modo de comunicarme con él y me reiteró que no lo creía necesario pero que por supuesto tampoco quería exponerme a mi, que estaba seguro que pronto estaríamos en contacto nuevamente y se despidió.
Hasta el momento no he tenido ninguna noticia de mi amigo, no sé que ha sido de él y si algún día volveremos a estar en contacto. Traté de preguntar a algunas otras amistades mexicanas que tenían amigos o familiares en Venezuela y la gran mayoría me ha comentado lo mismo y ni siquiera tengo una dirección que darles para que puedan localizar a mi amigo.
¿Que por qué le cuento todo esto, como si fuera novelita rosa?, pues porque seria bueno que usted y yo analizáramos lo cerca, pero lo increíblemente cerca que estuvimos de vivir una historia semejante, de ver coartada nuestra libertad de expresión, de vernos acechados, vigilados y con la terrible posibilidad de estar secuestrados en nuestro propio país. ¿Le parezco exagerada? Yo no lo creo.
Algo que me queda muy claro es esto: Si como nación, como mexicanos unidos, permitimos que insulten a nuestro mandatario, y por ende a nosotros mismos, si no alzamos la voz y le hacemos sentir y saber a cualquiera que trate de meterse con nosotros que no vamos a permitir intrusiones ni descalificaciones, entonces hemos dejado de ser ese pueblo aguerrido, valiente y bizarro que fuimos antaño y tal vez nos merecemos eso y más. Y que conste que no estoy hablando de levantarnos en arma, de declarar la guerra ni de invadir naciones. ¡No!, estoy hablando de hacerle saber a estos personajes que México esta unido en las buenas y en las malas , tal vez mediante comunicados conjuntos de instituciones, empresas, escuelas, gremios y hasta de forma unipersonal debemos hacerles entender que nadie, pero absolutamente nadie puede hablar mal, opinar cosas que no son verdad ni mucho menos meterse con nuestro pueblo, nuestras instituciones y nuestro Mandatario. ¿O usted que cree? comunicación: susy@lavisiondelciudadano.com
|
||||||||||
|
||||||||||
La hora de dormir El primer afán de toda autoridad nueva no parece ser un transporte público mortífero, la falta de basureros, ni los obstáculos burocráticos a la inversión, sino la hora en que debemos ir a dormir “sus” ciudadanos. Que si a la 1 a.m., a las 2 o a las 4 y no más tarde. Como en el caso de la droga, es la prohibición lo que hace el negocio: a ningún municipio conviene dejar de meterse en asuntos tan privados como la hora de ir a la cama porque se le rebela toda la cadena de corrupción que comienza por el inspector de Reglamento y sigue hacia arriba por todos los mandos medios. Lo mismo ocurre en Guadalajara, el DF, Monterrey o cualquier otra ciudad.La respuesta es idéntica: los clientes, sorprendidos por el cierre tempranero “para cumplir el Reglamento”, gritan al ser echados a la calle que no volverán a votar por el PAN, el PRI o el PRD, quien haya ganado la elección municipal. “Es cosa de esperarse unas semanas, muchachos”, recomiendan desde los dueños de antros hasta los del trapito rojo. Y así es, así ha sido siempre, así será: al alcalde, que pasaba a hacer revisiones personales, acaba por ganarle el sueño. Si los municipios fijaran tarifas diferenciadas para los negocios, según la hora de cierre elegida (que podría ser nunca y abrir 24 horas), el río de billetes que se reparten los inspectores y sus jefes entraría a las arcas municipales. Por eso, como en el caso de la droga, no se liberan los horarios: porque en la prohibición está el negocio. Ningún narco pedirá jamás la despenalización de la droga porque el negocio se le hunde. Los precios altos dependen de la escasez y ésta de la prohibición. Si la “mota” se pudiera comprar en el estanquillo, empaquetada como unos Faros (¿aún existen?), el precio internacional se iría al suelo, no aumentaría el consumo, pero sí pagaría impuestos y pasaría revisiones de la Secretaría de Salud. Por lo demás, al menos la marihuana, es menos dañina que el tabaco hasta donde la investigación médica conoce: no produce cáncer, en fricciones remedia las reumas, ingerida abre el apetito y disminuye las náuseas de pacientes en quimioterapia. Yo veo que los motos nomás se quedan lelos: “Peace and love, brother, peace and love...”. En cambio a los borrachos les da por pelear, correr y estamparse contra el auto de una pobre madre con cinco hijos. Pero las autoridades se arrogan el derecho a decidir qué nos podemos meter en el cuerpo y qué no, si con envoltura o sin envoltura, con quién nos podemos casar y con quién no y, el colmo, a qué hora debemos ir a dormir. ¿Es que no tienen qué hacer? Guadalajara lleva dos sexenios panistas con un remedo de Metro que no cubre ni el centro de la ciudad; los camiones matan a los usuarios porque se les premia por rebasar al competidor y ganarle la clientela. El chofer no puede perder tiempo en esperar a que la persona acabe de bajar, levanta pasaje a media cuadra, se para en carriles de enmedio porque un inoportuno le pide parada cuando va rebasando. Con eso gana más. ¿No lo saben las autoridades? Los capitales que podrían ofrecer empleo se nos van, o no llegan, pero los alcaldes están preocupadísimos porque los bares cierren a la hora que fija el Reglamento. Y da lo mismo si son de uno o de otro partido. Pues modifiquen el Reglamento y reciban como impuestos legales lo que se va al pozo de la corrupción. ADIÓS A LA CRÓNICA. Por diez años el
diario La Crónica nos enseñó a tratar por igual a los partidos, dentro o
fuera del poder. Al PRD sin complacencias. La salida de su director,
Pablo Hiriart, por diferencias con el dueño en cuanto a la línea
editorial, es una triste noticia para el periodismo.
Comunicación: lgonzalez@milenio.com
|
||||||||||
|
||||||||||
Entrevista • Felipe Calderón, Presidente de México
El presidente Felipe Calderón negó ayer ser
víctima de un “cerco” de los llamados poderes fácticos, de los que dijo
su gobierno será rector, y rechazó haberse entregado en brazos del
Ejército, del que reivindicó su mandato supremo, “sin claudicar un ápice
a mi condición democrática”. Ene 27, 2007. Milenio Diario Joaquín López-Dóriga V. • Enviado especial a Davos.
|
||||||||||
|
||||||||||
¡MIRA DETRÁS DE TI! Mira, ¿qué hay ahí? ¿Tú que vez? Yo un lugar lleno de flores, y yo una tormentosa soledad.
¿Por qué será? Porque no he aprendido a olvidar; ó porque no he sabido amar.
Será, ¿Qué oculta esta? ; ¡Que ni tu misma la encuentras!, en esta angustiosa y dolorosa soledad.
Comunicación: bacabs_dg@yahoo.com.mx
|
||||||||||
|
||||||||||
Las adolescentes que beben como hombres Historias narradas por las propias jovencitas reflejan las tendencias que especialistas del Consejo Nacional contra las Adicciones (Conadic) y los Centros de Integración Juvenil (CIJ) han estado anunciando desde hace un par de años: "Las mujeres adolescentes han comenzado a beber a la par de los hombres y no sólo eso, también están abusando del alcohol bebiendo más de tres tragos por ocasión". En una noche, Daniela perdió los mil pesos que le dio su mamá para la colegiatura, el celular con el que el papá la monitoreaba y la ropa interior que se había comprado en una barata. La pérdida se la atribuye a los siete vodkas con jugo de uva que le sirvieron en una barra libre de un antro en San Jerónimo. Ella sabe lo que se tomó antes de perderlo casi todo porque en el Vintage pagó 50 pesos de entrada con barra libre y 10 pesos de propina cada vez que se acercaba a la barra para pedir su "pintadito". Está segura de sus cálculos porque en la bolsa de la minifalda le quedaron 30 pesos de los 150 que llevó. A sus 17 años, esa noche ha sido la más bochornosa que recuerda, pues para salir del antro ocupó hasta los hombros de un mesero y fue conducida como se lleva una res a la carnicería. Sus piernas quedaron colgando y la minifalda se le subió a la espalda en la pequeña plaza de Escenaria, al sur de la ciudad. A Daniela le avergüenza esa historia, pero le preocupa más saberse inútil para beber. "No puede ser que me ponga ebria tan rápido. Hay que entrenar", dice. De acuerdo con el Conadic, en sólo cuatro años, de 1998 a 2002, el porcentaje de consumo de alcohol en mujeres adolescentes creció de 18% a 25%. Yoanelly es experta en las aguas locas. Así le llaman a una combinación de mezcal, agua y polvos de sabores, "es el trago más común en las fiestas por ser barato. Se toman en vasos de medio litro y la neta sí te ponen bien loquita", narra. A sus 18 años se considera una de las mejores bebedoras de la preparatoria; no obstante, dice que hay quienes la superan en su medida estándar de litro y medio de "aguas locas". "Hay chavas que se toman hasta cuatro litros, pero ya terminan tiradas y vomitadas", asegura la entrevistada. -¿Por qué bebe usted, Yoanelly? -Para divertirme. La verdad no la pasas igual de bien sin unos tragos encima. Además, no somos alcohólicas, sólo borrachas. Arzú tiene 17 años y considera justo que sus amigas y novia beban a la par de los hombres "es parte de la liberación femenina y pues también se pueden poner como quieran". Él no bebe más de dos cervezas por ocasión, pero su novia lo supera siempre por tres o cuatro. "Ella sufre trastorno alimenticio, así que no bebe más no porque no quiera, sino porque siente que engorda". Juan David González, sicólogo, experto en estudios de género, y encargado de proyectos especiales de los Centros de Integración Juvenil (CIJ) dice que los casos de Daniela y Yoanelly forman parte de los bebedores explosivos, como se les bautiza a quienes abusan del alcohol. "Más de tres tragos en el caso de las mujeres y más de cuatro en el caso de los hombres", dice. En México, 90% de la población mayor de 15 años consume alcohol y por cada 10 hombres hay cinco mujeres que lo toman en cantidades excesivas, según las últimas cifras del Consejo Nacional contra las Adicciones. José no sabe nada de cifras, pero en los 10 años que tiene de vender hot dogs y hamburguesas afuera de un antro se ha percatado de que las cosas han cambiado. "Las niñas ahora salen en brazos de alguien, desmayadas, borrachas, vomitan en la calle y muchas veces se suben a los coches de chavos que acaban de conocer aquí, junto a mi puesto. Antes no era así". Sabe que cada fin de semana sus hot dogs y su lata de chiles verdes ayudarán a aminorar la efectos del alcohol en los y las jóvenes que llegan ahí cerca de las dos de la madrugada. Aunque no sólo las adolescentes se exceden, también los hombres. La Encuesta Nacional de Adicciones reporta que30% de los adolescentes de entre 12 y 17 años dijeron haber consumido alcohol una semana antes de iniciado el estudio. "Esto es un reflejo de la frecuencia con la que están bebiendo los jóvenes", asegura David González del CIJ. "Es importante resaltar el porcentaje de hombres y mujeres que consume cinco o más copas por ocasión, pues 3.3% de los varones y 0.8% de las mujeres encuestados cumplen con el criterio de dependencia al alcohol", dice. Hace una década la Subsecretaría de Servicios Educativos para el Distrito Federal y el Instituto Nacional de Psiquiatría comenzaron a desarrollar encuestas para conocer los cambios y las tendencias del consumo de drogas en la población estudiantil de la ciudad de México, sus datos revelan que 65.8% de los estudiantes ha usado alcohol alguna vez en su vida (hombres: 65.6%; mujeres: 66.1%, en la encuesta por género). En las escuelas técnicas 48.3% de los adolescentes han bebido alcohol en el último mes, y en los bachilleratos 51.7%, es decir, más de la mitad de jóvenes de 17 años. El sicólogo lo atribuye a una mayor tolerancia por parte de los padres para ambos sexos. Dice que las mujeres tienen una visión equivocada de lo que es paridad con el hombre y beben de más para demostrar que tienen las mismas oportunidades que sus iguales masculinos. Actualmente solamente 49.5% considera muy peligroso el consumo frecuente de alcohol, según la Encuesta Nacional de Juventud del Instituto Nacional de Juventud. "La mitad de los jóvenes creen que emborracharse cada fin de semana no les traerá consecuencias de salud", asegura el especialista. "Mientras los adolescentes sigan teniendo una baja percepción del daño respecto al alcohol, los padres sean permisivos y no los nutran emocionalmente, además mientras no se realice un doble esfuerzo para dirigir políticas públicas de género, campañas de publicidad y tratamientos pensados en las mujeres, el problema seguirá creciendo", concluye.
CINTHYA
SÁNCHEZ
|
||||||||||
ENERO 10 | ENERO 17 | ENERO 24 | ||||||||
MAYO 30 | JUNIO 6 | JUNIO 13 | JUNIO 20 | |||||||
JUNIO 27 | JULIO 6 | JULIO 18 | AGOSTO 1 | |||||||
AGOSTO 15 | AGOSTO 23 | SEPTIEMBRE 6 | SEPTIEMBRE 13 | |||||||
SEPTIEMBRE 20 | SEPTIEMBRE 27 | OCTUBRE 11 | OCTUBRE 25 | |||||||
NOVIEMBRE 1 | NOVIEMBRE 15 | NOVIEMBRE 22 | NOVIEMBRE 29 | |||||||
DICIEMBRE 6 | DICIEMBRE 13 | DICIEMBRE 20 |