|
Preguntas en espera de respuesta. ¿Quién les pagó a los supuestos maestros que están protestando y desquiciando el DF el alquiler de los autobuses –que no son precisamente guajoloteros- en los que se desplazan de sus lugares de origen a la capital del país? ¿Quién les suministra comida? ¿Ellos mandan hacer sus mantas o alguien se las entrega? ¿Quién les proporcionó o de donde sacaron el dinero para comprar el material con el que pretendían edificar casas de concreto en explanadas y avenidas? ¿Por qué se les sigue pagando si no están dando clases? ¿Por qué se les permite bloquear vialidades principales? ¿Quién es el responsable si un tipo es despedido por no llegar a cumplir un encargo laboral, si otra persona no presenta un examen importante o si alguien muere en una ambulancia que no puede pasar para llegar al hospital gracias a un bloqueo de esta gente? Seguramente usted tiene sus propias preguntas al respecto, que al igual que las anteriores, nada más nadie las responde… aunque tengan respuesta.
|
|||||||
|
|||||||
Doblada o doblada. Resulta que el fin de semana pasado pretendí ir al cine. Al revisar la cartelera me encuentro con el estreno de la tercera parte de Shrek en la mitad de las salas, y bueno, parece una buena opción dadas sus dos antecesoras. Nunca he estado de acuerdo con las cintas dobladas, sobre todo con el pésimo doblaje que se hace últimamente, así que trato de ubicar una sala en la que se proyecte la película con su audio original en inglés, subtitulada y… no la encuentro. Revisé de nuevo y efectivamente, no se está exhibiendo una sola copia subtitulada, así que si quiero ver la película tendrá que ser doblada, escuchando a Derbéz en lugar de Murphy. Esto es totalmente injusto y hasta discriminatorio. Pero ¿por qué no me gustan las películas dobladas? A continuación explico. En los años sesentas y setentas, México se convirtió en el centro de doblaje al español para Latinoamérica de toda serie o película extranjera y no con poco merito. En esa época el doblaje era verdaderamente bueno y lo mejor de todo era que las personas que hacían el doblaje realmente actuaban, de modo tal que aplicaban dos opciones: pretender hacer una perfecta adaptación al español del personaje tratando de mantener el tono original de la voz o bien, utilizar una voz y un tono diferente al original pero dándole al personaje una voz igualmente distintiva y diferente a la del propio actor de doblaje y de su original en inglés. Un buen ejemplo es el trabajo de Jorge Arvizu, “el tata”, quien doblaba a Pedro Picapiedra, Pablo Marmol y Benito Bodoque entre otros personajes de dibujos animados, los tres con voces diferentes a las que tienen en inglés, pero al mismo tiempo diferentes en personalidad entre si y con quien los doblaba, sorprendiendo que sea la misma persona quien les da vida. Además, la adaptación de los diálogos era excelente. Pero el tiempo pasó y las cosas cambiaron. Al parecer la competencia de más empresas de doblaje y la obvia diferencia en precio que también pegaba a la calidad comenzó a hacer mella en este arte y de pronto nos encontramos con la voz de McGiver –Mario Castañeda- en 20 series y películas más, siendo esta voz perfectamente identificable porque el señor ni siquiera se molesta en cambiarla para cada trabajo; lee correctamente sus diálogos y ya. Y este problema se comenzó a proliferar hasta hacerse una constante. Directores y actores que trabajaban arduamente para lograr un personaje distintivo pueden ver como su obra es doblada al español de manera infame: un anciano con voz de joven, un robot con voz forzada y pretendidamente electrónica –hablando en silabas-, un niño con voz de adulto hablando con voz fingida… y las mismas 10 voces en todos lados. ¡Horrendo! Pero el resto de la excusa es peor. Se dice que el doblaje se realiza para la gente que va al cine y no tiene habilidad para leer, aquella a la que se le dificulta leer los subtítulos y ver las imágenes simultáneamente. Pregúntome entonces: Si hay un problema de habilidad para leer, ¿la solución no sería fomentar la lectura y no evitarla? ¡De verdad que en nuestro México tenemos las soluciones menos funcionales a los problemas! Los anteriores son mis argumentos por los que no apetezco las series –nuevas- y películas dobladas, pero es bueno que existan opciones y ese es el punto. ¡Que bueno que el público cinéfilo puede ir a ver películas bien o mal dobladas! ¡Muy su gusto! El problema es ¿por qué su servidor en este caso y el resto de los interesados que queremos ver una cinta con el audio original no tenemos esa opción? ¡Y no me digan que me espere al DVD! Si yo quiero ir al cine a ver una cinta en su idioma original, se me debe dar esa opción, lo que no está sucediendo en este caso. O la veo doblada o no la veo. Si me apuran, eso es hasta discriminatorio. Las compañías deben tomarlo en cuenta. Por otro lado y aprovechando el viaje, no está de más recomendar a las personas que hacen doblaje –en general sin méritos para calificarlos de actores de doblaje- que por favor, se esfuercen un poquito y traten de hacer de cada personaje con el que trabajan una personalidad única, como se hacía en la vieja escuela, porque poner voz y leer diálogos, cualquier locutor mediano lo hace y produce un resultado simple y olvidable, como los que abundan en la actualidad. Ahí queda Comunicación: fj@lavisiondelciudadano.com
|
|||||||
|
|||||||
Los romances de verano Ya viene el verano y con el las vacaciones junto a los planes de salida y todo lo que implica, si ya sabe, lo más común de las vacaciones son los “gastos” calorcito y playa (mas gastos), montaña y frescura (todavía más gastos), quedarse en la ciudad y visitar muchos lugares (menos pero igual gastos), comprar ropa especial porque la del año pasado ya no nos queda (la ropa encoje de un año para otro ¿verdad?) En fin que faltan dos semanas para que los chamacos salgan de vacaciones y los pobres padres se vuelvan locos pensando que jijos…..¡perdón! ¿Qué van a hacer para entretener a sus querubines? Porque con los mas chicos no hay problema, si no se puede salir todas las vacaciones hay muchos lugares que ofrecen cursos de verano. Cosa que mis hijos odiaban cordialmente, pero no había de otra “tejones porque no había liebres”. Aquí el problema es con los adolescentes o casi adultos que se nos alocan y les da por fiestear todo el tiempo y luego se quieren ir solos o con alguna familia a algún lugar remoto y aquí el chantaje es “que si no vamos a salir, me voy a aburrir, me están invitando” y los padres, o más bien la madre: “ay, si no se lo damos, pues porque se lo quitamos” ¿verdad? Y el padre: “no muy convencido dice: pero quiero hablar con los papás y quiero saber donde van a estar y si van a tener vigilancia y supervisión y no quiero que haya otros muchachos o muchachas y bla, bla, bla, en eso se le va al pobre padre, porque todos le dirán que si pero poco se cumplirá de lo prometido Y la verdad sea dicha, ¡ay! Que bien se la pasa uno cuando se viaja en esas condiciones, y bajo la “aparente” tutoría de los padres de nuestros amigos, que dicho sea de paso a los tres días ya están hasta el gorro de sus propios hijos y relajan un poco la vigilancia y eso a veces sirve para que uno viva algunas experiencias, la mayor parte de las veces buenas aunque no deja de haber cosas malas, pero a ver dígame usted, ¿se acuerda de aquellos maravillosos “Amores de Verano”?, en donde nos sentíamos profundamente enamorados de aquella personita con los cabellos más maravillosos, los ojos más hermosos, el porte de un príncipe o una princesa y que nos había mirado de aquella forma hasta robarnos el sueño y hasta la respiración. Quien no recuerda aquellas visitas al pueblo de los tíos o de los abuelos en donde el domingo había que ir a misa, la primera vez que me dijeron esto, casi brinco y estaba dispuesta a decir ¡Ah no, son mis vacaciones y quiero dormir! Pero ¿como decirle a mi tía eso? si me había despertado con una hermosa sonrisa, así que ahí te vamos a misa a las 8 de la mañana en domingo, con las primas muy peinaditas de trenza al igual que una servidora y los primos muy almidonados, y yo aquí procurando evitar los bostezos y rogando porque la misa terminara porque la promesa era ir a desayunar algo rico y luego ir al kiosco a tomar nieve, y luego pensaba tumbarme toda la tarde en el porche a leer un libro. En esas estaba, poniendo atención en todo menos en misa, como dice el dicho, Y en eso estaba cuando de repente ¡zaz! Ahí estaban los ojos zarcos mas lindos que había yo visto en mi vida enmarcados por unas largas, oscuras y chinas pestañas, una camisa de cuadritos, un pantalón de mezclilla, botas de vaquero, cinturón de hebilla ancha, mucho más alto que yo, cabello quebrado entre güero y rojizo y una cara limpia y facciones bonitas pero varoniles, sus mejillas estaban un poco rojas y quemadas por el sol, pero la percha completa estaba de quitar el hipo, pero a mi por poco y me da el supiritaco cuando mi tía me jaló la trenza por estar distraída. Me tuve que concentrar en la misa, pero era imposible y menos cuando me di cuenta de que también me estaba viendo ¡a mi! No era posible, me veía y yo queriendo aparentar ser una “chica de ciudad”, pero las piernas me temblaban, en el estómago me revoloteaban mil mariposas y mis mejillas me delataban a punto de estallar de lo rojas. Termino la misa y por fin pude preguntarle a mi prima: oye, ¿quien es ese que va ahí de la camisa de cuadritos? y ayyyy el que se acaba de poner el sombrero, por poco me desmayo cuando hizo ese movimiento. ¡Ah, es el hijo de don Pancho el que vive al final del pueblo, donde esta el rancho al que vamos a ir a la fiesta, de bla, bla, bla, cada vez oía menos lo que me decía mi prima, pues justo en ese momento el hijo de don Pancho había volteado y me había lanzado una sonrisita. Ya me oíste me dijo mi prima, vamos a ir a una fiesta pero ahora hay que ir a desayunar y luego al kiosco, yo rogaba porque al hijo de don Pancho le gustara ir a tomar nieve. En fin, el desayuno transcurrió mientras yo casi obligaba a mi prima a que me dijera todo, pero todo acerca de Roberto, que así se llamaba el recién adquirido objeto de mi afecto. Que andaba con muchas muchachas pero que no tenia novia formal porque estudiaba en no se donde, que venia casi cada fin de semana y a pasar las vacaciones, que era muy bien educado, que esto y que aquello. Por fin fuimos al kiosco y mientras los varones daban vuelta hacia un lado, ya sabe las muchachas dábamos vuelta hacia el otro lado y de repente…., ahí estaba, no podía ser otro, estaba parado, tomando una nieve, comprando otra y…., dándosela a una muchacha muy bonita. Mi mundo se vino abajo, me dieron ganas de llorar pero me aguante como las machas, ¡ja! Y mi prima me preguntaba, ¿que tienes? mientras mis primos me hablaban de mil cosas, yo no oía ni veía ni entendía nada, solo que me acababan de romper el corazón en mil cachitos y eso que ni siquiera había cruzado palabra alguna con el tal Roberto. Vamos con mi tía me duele la cabeza le dije a mi prima, ay si me dijo ella, estas muy pálida. Mis tíos estaban charlando con alguien y de repente me ví de frente con la odiosa cara bonita que estaba junto a “MI” Roberto, me daban ganas de jalarla de los cabellos, pero no deje de reconocer que era muy linda. Mi tía me dijo, mira, te presento a la hija de don Pancho ojala y sean buenas amigas ¿Qué? ¿Que la hija de…..? o ¿sea hermana de…..? ¡Claro que si! las mejores amigas del mundo, pensé, ¡hola, soy fulanita! Mucho gusto perenganita, que buen que nos visitas, ay si me encanta el pueblo. Mi mundo había vuelto a florecer, cuando de repente dijo, ahí viene mi hermano, me quedé helada, por fin lo iba a conocer y al voltear ¡Oh decepción! venia Roberto del brazo de otra muchacha, ¡calma, me dije! Debe ser otra hermana o una prima, pero no, las mujeres tenemos un sexto sentido para estas cosas, era la futura, el prospecto, la amiga que lo acaparaba todo el tiempo, la que estaba esperando que se le declarara en esta verano. La chamaca estaba bien colgada de su brazo, no lo soltaba por nada del mundo. Ahí si había que demostrar las tablas, la templanza, la casta, el porte y la forma más estúpida de tartamudear, si, así es lo hice cuando me lo presentaron a él y a la otra chamaca. Pero cuando tomó mi mano, me miró directamente a los ojos y me preguntó “Perdón, no escuche bien tu nombre” una ráfaga pasó por mi cabeza y me dije “Si vuelves a tartamudear te corto la lengua” entonces lo dije bien y me contestó: “Mucho gusto, tienes un lindo nombre” ¡Ay cocol! Nunca había amado mi nombre tanto como ese día. Y, ¿vas a venir a la fiesta? ¡verdad! Fue un ¡verdad! Que sonó más que a petición, a orden. Si le contesté, bueno si mis tíos quieren darnos permiso. ¡Claro que si, vamos a ir todos, nadie se pierde las fiestas de don Pancho y además me enteré que mi tío tenía negocios con él, así que no había de otra. La fiesta sería el martes pues era “Patronal” así que solo un día no vería yo al galán que me había dejado completamente obnubilada. Pero cual sería mi sorpresa que el lunes cuando nadie acudió a abrir la puerta y fui yo, me topé cara a cara con Roberto que venía a dejar un encargo de su mamá para mi tía. ¿Qué? no había mozos o empleados. Luego supe que si, pero el se ofreció “amablemente” a hacer el mandado, lo cual le debe haber extrañado mucho a su mamá, afuera en el auto estaba su hermana que lo había acompañado y que me venia a visitar también a invitarme a tomar un café en la tarde. Oré porque mi tío no me negara el permiso pero claro, que había que llevar chaperón así que mi prima nos acompañó. Roberto nos dejó en un café y se fue ante mi desilusión, pero su hermana me dijo en forma confidencial, no te preocupes al rato viene por nosotras guiñándome un ojo, lo cual me sorprendió y me dijo: le gustaste mucho a mi hermano y me alegro porque la que quiere ser su novia me cae muy mal y tu me caíste bien. ¡Bendita suerte la mía, de algo me sirvieron los buenos modales que me enseñó mi abuela! Roberto no tardo mucho en regresar y sentarse junto a mí, haciendo a un lado a mi prima y a su hermana que estaban distraídas con otros amigos. Empezamos a platicar, me hizo preguntas y yo también, a la media hora ya estábamos completamente “flechados” o al menos eso sentí yo. Cuando salimos del café, me tomo del brazo amablemente y al dejarme pasar por la puerta puso una mano en mi cintura que hizo que por poco me cayera de la impresión. Me sujetó bien y me dijo cuidado ante la cara de tonta que puse porque casi me voy de narices ¡que oso! pero algo estaba a mi favor, porque ante la calle empedrada y mis zapatillas con taconcito no me soltó para nada hasta llegar al auto, hubiera querido que camináramos veinte cuadras, no me importaba que pareciera que me iban dando ataques epilépticos a cada paso que daba por las dichosas piedritas. Esa noche no pude dormir nadita pensando en la fiesta, en lo que me iba a poner y en volver a ver a Roberto. Concluye en dos semanas. comunicación: susy@lavisiondelciudadano.com
|
|||||||
|
|||||||
El salario del miedo
Último papelón de Marcelo Ebrard: el país lo vio cambiar de opinión, y
de tono, en cuestión de horas. Luego de anunciar, muy enérgico, que no
permitiría a los maistros albañiles de la CNTE edificar con tabique sus
campamentos a media calle y en pleno centro de la capital, con un hilo
de voz y mirada huidiza tartajeó algo sobre su negativa a “reprimir”.
Los levantaron de tablas. Comunicación: lgonzalez@milenio.com
|
|||||||
|
|||||||
Arsenal Francisco Garfias "Servido, señor jefe de Gobierno" Marcelo Ebrard no le pareció que el secretario del Trabajo, Javier Lozano, le hiciera un llamado para que intervenga y evite que, so pretexto de la libre manifestación de ideas, se vulnere el orden público (por los maestros de la CNTE) en la Ciudad de México. Mucho menos que le pidiera no confundir la estricta aplicación de la ley con el autoritarismo y la represión. Y es que, en días recientes, el jefe de Gobierno declaró que quienes quieren represión para detener a los maestros "se van a quedar esperando". Marcelo le reviró a Lozano en forma un tanto estridente. "Que se dedique a su trabajo y estudie las leyes del DF; que no sea ignorante", declaró. El secretario hizo caso a tan "distinguida solicitud". Se puso a hacer la tarea. Repasó el marco legal. Hizo sus anotaciones y las incluyó en una carta que le envió ayer mismo al "señor jefe de Gobierno". En la misiva, cuya copia posee Arsenal, el secretario del Trabajo recordó a Marcelo su juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen (artículo 128 de la Carta Magna). Le dice también que los bloqueos a calles, avenidas, cruces y vialidades primarias constituyen una violación a garantías constitucionales, como la de libre tránsito (artículo 11), trabajo (artículo 5); asociación (artículo 9), además de afectar otros derechos de terceros. No se queda allí. Subraya que, de acuerdo con el artículo 25 de la Ley de Cultura Cívica, son infracciones contra la seguridad ciudadana el impedir o estorbar de cualquier forma el uso de la vía pública, la libertad de tránsito, siempre que no exista permiso ni causa justificada. Por si fuera poco, le saca a colación el Bando 13, expedido en 2001 por Andrés Manuel López Obrador —el Plutarco Elías Calles de Marcelo Ebrard— y recalca, en negritas, uno de sus párrafos: "No permitiremos el bloqueo de avenidas o vialidades primarias que desquicien el tráfico, eleven la contaminación y afecten el libre tránsito de terceros". Y Lozano se despide con un irónico "servido, señor jefe de Gobierno". En el frente del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México tampoco le ha ido bien a Marcelo. Anda con la idea de que el GDF lo administre durante 30 años. El diputado de Nueva Alianza Xiúh Tenorio contaba, muerto de risa, el contenido de una mordaz caricatura, que leyó el día anterior, en la que un ciudadano preguntó sobre el tema: "¿Si no puede con el Paradero de Pantitlán, cómo le va a hacer con el Aeropuerto?" El GDF envió ayer a la SCT la solicitud formal para lograr la concesión. Al informar lo anterior, el secretario de Gobierno local, José Ángel Ávila, habló de un plan para construir una tercera pista que permitiría las famosas "aproximaciones simultáneas". Esto, asegura, incrementaría hasta 23% el número de operaciones en el AICM. "Es un disparate…", reviró el diputado federal del PRI Jesús Ramírez Stabros, ex dirigente del sindicato de pilotos aviadores, convencido de la imposibilidad de incrementar en esa proporción las operaciones. "Es un proyecto que les vendió un ex piloto de Aeroméxico, junto con otros ingenieros", puntualiza. El legislador asegura que hay estudios que demuestran la imposibilidad de realizar "aproximaciones simultáneas" en el área, por la presencia de la Sierra de Guadalupe.
|
|||||||
|
|||||||
LA BÚSQUEDA
Busca y encontrarás, busca y amarás, busca y adorarás, busca y darás el alma.
Cierra los ojos Y piensa... ¿Qué buscas? Y ama...
¿Qué encuentras? Y sueñas... ¿Eres feliz? Si es así, dímelo a mí.
Ten paciencia, ten fe y tú búsqueda será larga pero, la encontrarás.
¿Qué encontrarás? yo no lo sé, pero, sé que la respuesta conocerás.
Comunicación: bacabs_dg@yahoo.com.mx
|
|||||||
|
|||||||
Hombres y mujeres sueñan sobre sexo por igual, aunque los temas varíanCHICAGO, EEUU - Los hombres y mujeres tienen la misma cantidad de sueños eróticos aunque que sus fantasías sexuales son bien diferentes, según un estudio difundido este jueves. Mientras las mujeres tienden a fantasear con estrellas de cine, de rock, políticos, o amantes pasados o presentes, los hombres tienden a imaginarse a sí mismos haciendo el amor con múltiples parejas, en público o en lugares desconocidos, según el autor del estudio Antonio Zadra, profesor adjunto del departamento de psicología de la Universidad de Montreal en Canadá. Según el estudio, las mujeres tuvieron la misma cantidad de sueños eróticos que los hombres. Esto supone un cambio respecto a un estudio anterior de 1960 que concluyó que los hombres soñaban mucho más con sexo que las mujeres. Esto, según los investigadores, puede suponer dos cosas: que ellas se sienten ahora más libres de hablar del tema, o que tienen más sueños eróticos tras la revolución sexual de los años 60. Las mujeres que participaron en el estudio tendieron a tener el doble de sueños involucrando a famosos que los hombres. En los escenarios imaginarios de las mujeres solían participar actores como Brad Pitt o George Clooney, o el rockero Bono. Por su parte, el doble de los hombres tuvo sueños en los que compartían la cama con varias personas, en comparación con las mujeres. Amantes pasados y presentes aparecieron en el 20% de los sueños femeninos, y en sólo el 14% de los masculinos. En sus mundos imaginarios, los hombres casi nunca tuvieron que poner sus egos en juego para intentar seducir a las mujeres. En el 90% de los casos soñados fueron las damas quienes dieron el primer paso. "Las mujeres son las que toman la iniciativa, al menos en los sueños de estos hombres", dijo Zadra. Este patrón puede reflejar buena parte de las ilusiones, teniendo en cuenta las habituales reglas sociales en el mundo de la seducción y las citas, dijo Zadra. Finalmente, a la hora de recordar sueños eróticos que tengan que ver con frustraciones sexuales, los dos géneros tienen historias muy distintas para contar. Las mujeres narraron escenarios en los que la emoción del encuentro pareció desaparecer por algo que ocurrió o por el ritmo impuesto por su pareja. Para los hombres el caso más habitual tuvo que ver con parejas que se negaron a participar con ellos de ciertas actividades o con planes de escapadas sexuales fracasados por algún motivo. "Tal vez sus demandas fueron poco realistas incluso par sus personajes imaginarios", explicó Zadra. El estudio se basó en entrevistas con 109 mujeres y 64 hombres que registraron sus sueños durante un período de dos a cuatro semanas. Los voluntarios acumularon unos 3.500 sueños, de los cuales solo el 8% tenía contenido erótico. Zadra presentó los resultados de su análisis en Sleep 2007, la conferencia anual para científicos del sueño, investigadores y representantes de la industria, en Minneapolis.AFP
|
|||||||
|