|
|
Diciembre 5 de 2007 |
PRESENTA ESTA SEMANA: Sex and The City |
|
|
|
 |
|
|
|||||||||
|
Diputados de primera, ciudadanos de segunda.
La semana pasada los diputados sufrieron en carne propia lo que padecemos cientos de mexicanos a diario: la extorsión telefónica.
Mientras se encontraban sesionando en San Lázaro, varios diputados recibieron llamadas en las que se les comunicaba que tenían secuestrado a algún familiar y les pedían una cantidad por liberarlo; la apanicada fue tal, que la sesión debió suspenderse. Como mencioné, esta situación es algo terrible que se está volviendo común en nuestro país para los ciudadanos de a pie, pero además cabe resaltar la diferencia de atención en este caso particular.
Cuando esto le sucede a un ciudadano común, este tiene que padecer el susto de la llamada primero y la lenta y burocrática atención de las autoridades, ya sabe, ir a levantar la denuncia, que le tomen declaración y esperar el sueño de los justos para que le digan que no se ha logrado identificar a nadie y que el caso quedara pendiente eternamente. Pero nuestros diputados son diferentes, faltaba más.
A ellos se les atendió con una eficiencia bárbara. De inmediato se presentó en la cámara un grupo especializado de la AFI, les tomaron declaración en la propia cámara y al otro día ya se tenía detectado al dueño del celular desde el cual se hicieron las llamadas. Y como colofón, los diputados se pusieron de inmediato a legislar sobre la extorsión telefónica, tema que llevaba años congelado en el recinto legislativo. ¡Total! Les pasaba a los ciudadanos, ¿Cuál era la prisa? Como ahora les tocó, ahora si urge protegerse.
Es una pena el avance de este tipo de delitos, pero es más penoso ver los poco que les importa nuestra seguridad y bienestar a nuestros supuestos representantes, solo hasta que lo padecen se dan cuenta de lo grave de la situación; más penoso es ver la atención que se presta a los legisladores a diferencia de la que se da a los ciudadanos cuando sufren el mismo delito. Queda claro que todos los mexicanos somos iguales, pero no tanto… hay diputados de primera y ciudadanos de segunda.
|
|||||||
|
|
|||||||
|
COFIPE: No a las coaliciones.
Un tema que hace tiempo tocamos en este espacio fue el de los partidos parásitos, aquellos que solo existen para vivir del presupuesto pero que no tienen una preferencia electoral que justifique su supervivencia, la cual sin embargo logran con las coaliciones electorales que realizan. Me explico.
Para seguir teniendo existencia legal, un partido político debe conseguir en las elecciones una preferencia en la votación de al menos 2%, en caso contrario pierde el registro, ¡y deje usted el registro! ¡Pierde el dinero que se le otorga para su funcionamiento! ¿Y que será de ellos si no saben hacer otra cosa que vivir del presupuesto? Pues la solución perfecta es volverse prostitutas de la política y venderse al mejor postor, porque estos partidos no tienen ideología ni principios -claro que los tiene para cuestiones legales, pero en la práctica quedan nulificados-, así que ofrecen hacer una coalición con el partido que más les ofrezca, siendo así que por ejemplo el PT o el PVEM un día están en alianza con el PRI en Zacatecas y en unos meses más con el PRD o el PAN en algún otro Estado. Obvio, negocian que se les cedan escaños en los congresos o los gobiernos, todo esto para que el partido siga existiendo y sus líderes gozando de los beneficios que una diputación o senaduría otorga, además de garantizar su registro. Pero ahora dígame: ¿Cuánta votación recibiría el PT, el PVEM, Convergencia o Nueva Alianza si fueran solos, con un candidato propio, a una elección? Seguramente su registro como partido estaría en la cuerda floja. Por eso recurren a las alianzas, pegándose como rémoras a un partido grande y evitan los riesgos, no obstante la incoherencia de su apoyo, por ejemplo, del PVEM -¡ecologistas según!- a Carlos Hank Rohn en Baja California a pesar de que el candidato es un fanático de la caza, las pieles y el marfil. ¡Más claro ni el agua! Las coaliciones, lejos de ser una excepción, son una regla. Es como si usted contratara y pagara a dos o más personas por hacer el trabajo que puede hacer una sola persona por una sola paga.
Pues el nuevo reglamento propuesto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), tan criticado por sus limitaciones a la libertad de expresión, tiene ese punto a favor, el de limitar las coaliciones para que un partido político demuestre que su existencia y el gasto que genera está justificado, que tiene realmente representatividad y si esta no existe, que desaparezca y deje de generar gastos. Obvio que este punto tan necesario y positivo no gustó a la chiquillada vividora y menos al “legitimo”, que ya protestó porque piensa que una alianza partidista lo llevará a ganar la carrera presidencial que perdió hace un año, cuando deberían darse cuenta que con el ejemplo de su propia experiencia, que las coaliciones no garantizan triunfos.
Así como se ha criticado esta propuesta de reglamento del COFIPE, este apartado de las coaliciones es muy positivo. Dejaremos de estar subsidiándoles la vida a vividores profesionales cuyas organizaciones políticas son más bien un negocio personal y que no aportan nada positivo a este país, porque de entrada, no defienden ninguna ideología , simplemente ofrecen sus servicios al mejor postor.
Rompimiento y servilismo
Finalmente se dio lo que tanto el PRD como AMLO trataron de desmentir: la formación de un partido para el sano esparcimiento del Mesías. Hoy el senador Carlos Navarrete propuso desaparecer al PRD y crear un nuevo partido, al que se sumen el PT y Convergencia. Supongo que el PRD no aceptará, pero el nuevo partido si nacerá. Matan dos pájaros de un tiro: Complacen al peje, que quedará como dictador supremo de su nuevo partido y el PT y Convergencia no se afectan por la propuesta del COFIPE –desaparecerían- y sus líderes, Alberto Anaya y Dante Delgado seguirán viviendo del erario ocupando constantemente puestos políticos redituables. Y lea usted está frase de Navarrete:
“Démosle al movimiento que encabeza López Obrador, unidad plena, un solo partido”.
¿Así o más claro? ¿Así o más agachón? Gracias PRD, por seguir inocentemente durante un año a quien hoy le paga la lealtad… justo como estamos viendo. ¡Lo peor es que todo mundo se los dijo! Comunicación: fj@lavisiondelciudadano.com
|
|||||||
|
|
|||||||
|
Así era la Zona Rosa.
Hace poco tuve oportunidad de viajar en el metro y bajarme en la estación Insurgentes, y aunque era mucho el bullicio y la gente me di tiempo para detenerme un poco en un lugar a tomar café y recordar cosas que seguramente muchos de los que leen esta columna recordarán, ¡vamos pues! ¿me acompañan?
En Todas las ciudades grandes y pequeñas siempre han existido puntos clave de reunión y todas las generaciones ha puesto de moda un barrio, una colonia o un sitio específico y los años 70’s no fueron la excepción, es más, sin temor a equivocarme puedo asegurarles que estos años fueron u parte aguas entre la saliente generación del rock and roll y la entrante generación de la música disco, fue una época en la que los padres cambiaron mucho su forma de pensar y actuar en cuanto a los hijo. Volviendo a los jóvenes de esa época, su forma de divertirse era muy similar a la de los chicos de hoy y se constituía de muchas actividades, pero todos coincidían en algo, el lugar de moda, el sitio obligado para todos, que en el DF era La Zona Rosa, ubicada en la colonia Juárez y muy cerca de la estación Insurgentes del Metro, con su famosa glorieta en donde se han filmado escenas de muchas películas y en donde había también algunos bares para tomar la copa o escuchar grupos en vivo y restaurantes más en forma, además era el punto de reunión y de encuentro para desplazarse posteriormente a los lugares mas in -palabra de moda en los 70’s- de los alrededores. Esta glorieta era como el kiosco de un pueblito, un punto de reunión o un lugar para estar, el metro era la mejor forma de llegar pero había algo que era lo máximo, bueno al menos para mí, no se usted que opine, llegar en grupo y en motocicleta, con esas características vestimentas de los clubes de motociclismo como los Hell Angels, Vikingos y muchos otros.
Empezaré por decirles que en esa época no había antros –antro estaba catalogado como un lugar de muy baja categoría y estaba totalmente out (otra palabrita de moda)-. En esa época eran discoteques y, como su nombre lo dice, ahí no había música viva, solo se escuchaban discos de moda y se bailaba, pero viajemos al pasado y hagamos un pequeño recorrido a estos lugares que ya son históricos, y que seguramente nos van a remover algunos recuerdos agradables.
El camello rosa y frente a este lugar, el famoso Mesón del Perro Andaluz.
El Villa Florencia que después fue el Conjunto Marrakez, con salas de diferente estilo musical y en donde pasabas de un salón a otro mediante ingeniosas sorpresas, por ejemplo, por medio de una resbaladilla, donde la minifalda te quedaba de gargantilla.
Si no visitabas el Semiramis, no estabas en onda.
El elegante Señorial, al cual ingresabas por un especie de embudo y con varios salones temáticos, lo mismo podías bailar con música romántica y suavecita que escoger la de moda.
El Keops, semillero de artistas que aún hoy en día disfrutamos, como por ejemplo Polo-Polo, Oskar “el hueso”, Manuel Adrián, el mago Ari Sandi y muchos más que todavía andan por ahí.
¿Qué tal El Carrousel? era un restaurante que tenía en medio la pista de baile.
La discoteque Lipstick, que en la entrada era muy tranquilo y podías sentarte a charlar y tomar la copa, si querías más acción, al fondo estaba la pista de baile.
Los meseros, garroteros, cantantes, músicos y personal en general de estos locales, también tenían derecho a divertirse y pasarla bien, así que cuando terminaban su trabajo se daban cita en El Barman, ubicado en la calle de Láncaster, que abría después de las 12.00 de la noche y cerraba cerquita de las 12:00 de la mañana. Se jugaba dominó, había amena charla, bohemia y baile.
Si querías estar en la onda, era obligada la visita a Carlos & Charlies -¡desde entonces!-.
Había par todos los gustos y bolsillos. Quienes podían ponerse elegantes asistían a las calles de General Prim al Randez Voiz o a Les Mostaches, pero si de verdad tenías posibilidades, el Biarritz era la créme de la creme.
Si al salir de alguna discoteque o bar y después de bailar toda la noche el hambre apretaba y había que satisfacer esta necesidad, para eso estaban los carritos de hot dog que, la verdad sea dicha, eran deliciosos y a esa hora se agradecían, si no eras fanático de este alimento, lo mejor era una visita a la Carreta Rosa, donde hacían un pozole y unos tacos verdaderamente deliciosos.
La Zona Rosa no era solo discoteques, bares y restaurantes, también había pequeñas galerías y sus cafecitos con sillas y mesas al aire libre donde se podía uno sentar tranquilamente a ver pasar a la gente, leer el periódico, esperar a tu pareja , romancear, que te leyeran las cartas, podías encontrar frecuentemente a escritores, actores y pintores como Héctor Bonilla, Carlos Monsiváis, Enrique Rocha, Lorenzo de Rodas, José Luís Cuevas y también –¿Por qué no decirlo?- había un lugar en específico en donde se sentaban los muchachos más atractivos de México a ofrecer sus servicios a algunas damas de sociedad que los contrataban para pasar un rato agradable. ¡Nada nuevo bajo el sol! Pero como se añoran esas épocas ¿O usted que opina mi querido lector?
comunicación: susy@lavisiondelciudadano.com
|
|||||||
|
|
|||||||
|
El golpe del rencor y el miedo. Las prohibiciones abiertas y limitaciones disimuladas a la participación ciudadana en las elecciones ya están aquí, unas en el Artículo 41 de la Constitución, otras en los borradores de leyes secundarias que fraguan los legisladores: “En el último borrador del libro séptimo del Cofipe, donde se define el catálogo de sanciones, los legisladores definieron que los medios de comunicación que incumplan con las obligaciones establecidas para la prohibición de venta o donación de publicidad a partidos, candidatos o coaliciones, podrían incluso perder la concesión.” Nota de Liliana Padilla, MILENIO, 29 de noviembre. Es el golpe que nos dan el rencor y el temor. Rencor de quienes perdieron la Presidencia, pero no sus poderes, salarios y prestaciones como diputados y senadores. Temor de los partidos políticos ante el inminente castigo económico por los más de 280 mil spots que el IFE les descubrió sin reportar, y cuyos costos, en el orden de los miles de millones de pesos, ocultaron a la autoridad electoral que por eso echan a la calle.Con temor a las multas, los partidos se están diseñando un IFE bajo las riendas de un contralor servil al Congreso y levantan obstáculos a la participación de quien no se inscriba en sus filas. No podremos expresarnos en los medios ni siquiera pagando. El monopolio de los partidos será absoluto. Alardean que dejarán de gastar 3 mil millones de pesos en los medios de comunicación. Cierto, pero no se los han rebajado a sus jugosas partidas: ahora, sencillamente, tienes 3 mil millones extra para repartirse. ¿Y cómo justifican su monopolio sobre la opinión en tiempo de elecciones? Así: “No hay noticia de un campesino o un trabajador que haya ahorrado para comprar tiempo en radio o televisión, ni para pagar la publicación de una inserción en Reforma” (Jorge Alcocer, Reforma, 27 de noviembre). Pues aquí tienes uno, estimado Jorge: yo pagué unos 1500 pesos como aportación a la declaración que muchos ciudadanos firmamos en defensa de unas elecciones sin tacha que los malos perdedores han buscado desprestigiar. La inserción se publicó, precisamente, en Reforma. Campesino por supuesto no soy, pero vivo del pago por mis trabajos en MILENIO y del aún más reducido por mis libros (abajo, en mi página electrónica, ya activada, se pueden consultar mis libros y hacerme ganar entre 10 y 15 pesos al comprar alguno). Verás Jorge, no tengo casa propia ni nada de lo que, con su amor por el pueblo, acumulan los dirigentes de partidos. Estos se han dado el monopolio de la opinión porque ¿saben ustedes?, los ciudadanos por ley somos iguales, pero nuestros políticos hacen suyo el lema de los animales que echan fuera a los humanos y dirigen la “Rebelión en la granja”, de Orwell: “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros.” Quienes nos oponemos a las contrarreformas, ¿estamos por eso mandando “al diablo” los instituciones? Al contrario: estamos peleando contra quienes las arrebatan sin consulta alguna con sus electores. ¿Qué diputado se ha tomado la molestia de hacer un sondeo de opinión en su distrito? Ni le importa. La trivialización que hace Alcocer (su sirvienta y su chofer como medidas del interés ciudadano en pagar un espacio para expresar su opinión en asuntos electorales) no está a la altura de su inteligencia (ni de la nuestra, sus lectores). Todos estamos interesados (o deberíamos estar) en influir en los procesos electorales. No sólo se expresa el Consejo Coordinador Empresarial, sino los sindicatos, los burócratas, las organizaciones de ambulantes y todo el corporativismo ex priista y ahora perredista. Dinero, mucho dinero del lado “proletario”. Antes creíamos que se debía promover la participación de la ciudadanía, con o sin partidos. Ya no, en adelante será tan ilegal como producir electricidad con un motorcito y venderla a los vecinos. Suponer, como hace Jorge Alcocer, que somos “Gastón Billetes” los que podemos pagar desplegados para hacer oír nuestra opinión es, simplemente, una tontería y un disparate. Así como el CCE hizo publicidad contra un candidato, hubo también sindicatos, diarios completos y grupos de intelectuales que manifestaron su apoyo entusiasta por ese mismo candidato. Ya nadie podrá hacerlo, salvo los políticos inscritos en partidos, porque, va de nuevo, todos los ciudadanos somos iguales, pero hay ciudadanos más iguales que otros. Ya está activada mi página www.luisgonzalezdealba.com Comunicación: lgonzalez@milenio.com
|
|||||||
|
|
|||||||
|
Apuntes Financieros Julio Serrano AMLO y Chávez sí son diferentes
Durante la campaña
presidencial mucha gente se molestó por la comparación de López Obrador
con Hugo Chávez. En por lo menos una cosa tenían razón los que
reclamaban que existían marcadas diferencias entre los dos políticos: su
forma de asimilar la derrota es muy distinta.
|
|||||||
|
|
|||||||
SOMBRAS(1999)
Corriendo entre pasillo, busco la canción dulce de la cuna que me adormecía a mitad de la noche, en los inmemorables recuerdos que recubre toda el alma.
Sueños inertes de ventanas obscuras, de calles vacías, con lamparas que apenas penumbran.
De pronto, el abismo se hace más grande, como sí todo a mí alrededor se dispersará, sin establecer ningún punto fijo en donde basarme.
Despampanantes sombras deambulan en la obscuridad, marginando mi corazón lejos de esta realidad; inañorables recuerdos entre la luz y la sombra, que acongojan a cualquier visitante que haya pasado como incógnito, sin saber que talvez, las sombras lo aprisionen, sin dejarlo ver más la luz.
De pronto, de la nada, emerge una luz que ilumina todo, recae entre las sombras y luego surge, para desafiar al enemigo y al fin, destruirlo como si fuera el único lugar donde la batalla se pueda sembrar.
|
|||||||
|
|
|||||||
|
Micky, Donald
y Piolín al tribunal ROMA.—Piolín, Mickey, Donald y su novia Daisy tendrán que abandonar sus aventuras en el mundo de los dibujos animados y venir desde EU a un tribunal de Nápoles para declarar como testigos en un caso penal en contra de la piratería. Eso, al menos, es lo que se desprende de una decisión judicial que, resulta, se trató de un error administrativo en un caso de falsificación. Es un tropiezo digno de una tira cómica, opinaron algunos bufetes de abogados famosos del norte de Italia. Un tribunal de Nápoles envió una convocatoria a los personajes, ordenándoles que se presenten el próximo viernes en un juicio que se desenvuelve en esa ciudad del sur italiano, señalaron las autoridades. La Corte cita a Titti, Paperino, Paperina y Topolino, los nombres italianos de dichos personajes como partes afectadas en el juicio penal a un ciudadano chino acusado de falsificar productos de la marca Disney y de Warner Bros. En lugar de nombrar solamente a las compañías y a sus representantes legales, los empleados de la Corte también incluyeron en la lista de testigos los nombres de los personajes de dibujos animados que decoran los juguetes y artefactos que el hombre había reproducido sin autorización, dijo Fiorenza Sorotto, vicepresidenta de Disney Company Italia. “Desafortunadamente no pueden presentarse, pues viven en Disneylandia”, bromeó Sorotto, representante de las firmas Disney y Warner. Las llamadas telefónicas para solicitar comentarios de Warner Bros. en Milán no fueron devueltas de inmediato. Nadie respondió el martes a los teléfonos en la Corte de Nápoles.
|
|||||||
|
|
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
